Rating reputazionale e diritto alla spiegazione
DOI:
https://doi.org/10.6092/issn.2421-2695/18612Parole chiave:
rating reputazionale, diritto alla spiegazione, GDPR, AI Act, associazione Mevaluate, schema esecutivoAbstract
Il presente contributo analizza l’ordinanza 28358 del 6 ottobre 2023, con cui la Corte di Cassazione si è pronunciata per la seconda volta e definitivamente sulla liceità del trattamento di dati personali posto in essere dall’Associazione Mevaluate Onlus consistente nell’elaborazione automatica di profili reputazionali. Il contributo affronta i tre profili giuridici trattati nell’ordinanza, riguardanti (i) la conoscibilità dello schema esecutivo del sistema di elaborazione dei rating reputazionali; (ii) la possibilità di un’informativa per relationem; (iii) il rapporto tra consenso dell’interessato al trattamento e clausole contrattuali. Nel contributo si analizzeranno, inoltre, due scenari ipotetici: (a) come la Corte di Cassazione avrebbe potuto decidere se, invece che il Codice, fosse stato applicabile al caso Mevaluate il Regolamento generale sulla protezione dei dati personali; (b) come la Corte di Cassazione avrebbe potuto decidere se fossero già state in vigore le norme in fase di adozione a livello Ue sull’Intelligenza artificiale.
Riferimenti bibliografici
Aloisi A. - De Stefano V., Il tuo capo è un algoritmo. Contro il lavoro disumano, Laterza, 2020.
Barbera M., Discriminazioni algoritmiche e forme di discriminazione, in LLI, 2021, 1, 1.
Bassini M., Il diritto costituzionale alla “privacy” nel prisma dell’evoluzione tecnologica, in Dir. cost., 2023, 1, 83.
Binns R. - Veale M., Is that your final decision? Multi-stage profiling, selective effects, and Article 22 of the GDPR, in IDPL, 2021, 4, 319
Bravo F., Il consenso e le altre condizioni di liceità del trattamento di dati personali, in Il nuovo Regolamento europeo sulla privacy e sulla protezione dei dati personali, a cura di G. Finocchiaro, Zanichelli, 2017, 101.
Bravo F., Lo “scambio di dati personali” nei contratti di fornitura di servizi digitali e il consenso dell’interessato tra autorizzazione e contratto, in Contr. e impr., 2019, 1, 34.
Bravo F., Rating reputazionale e trasparenza dell’algoritmo. Il Caso Mevaluate, in Dir. inform., 2021, 6.
Brkan M - Bonnet G., Legal and technical feasibility of the GDPR’s quest for explanation of algorithmic decisions: Of black boxes, white boxes and fata morganas, in Eur. J. Risk Regul., 2020, 1, 18.
Consiglio E. - Sartor G., Il sistema di credito sociale cinese: una «nuova» regolazione sociotecnica mediante sorveglianza, valutazione e sanzione, in TIGOR, 2021, 2, 139.
Cuffaro V., Il consenso dell’interessato, in La disciplina del trattamento dei dati personali, a cura di V. Cuffaro - V. Ricciuto, Giappichelli, 1997, 201.
Dagnino E., “People Analytics”: lavoro e tutele al tempo del “management” tramite “big data”, in LLI, 2017, 1, 1.
Di Genio G., Trasparenza e accesso ai dati personali, in La nuova disciplina europea della privacy, a cura di S. Sica - V. D’Antonio - G.M. Riccio, Cedam, 2016, 170.
Donini A., Profilazione reputazionale e tutela del lavoratore: la parola al Garante della Privacy, in LLI, 2017, 1, 37.
Donini A., Tecniche avanzate di analisi dei dati e protezione dei lavoratori, in DRI, 2018, 1, 35.
Ebers M., Regulating Explainable AI in the European Union. An Overview of the Current Legal Framework(s), in Nordic Yearbook of Law and Informatics, a cura di L. Colonna - S. Greenstein, Poseidon Förlag, 2020, 103.
Falletti E., Discriminazione algoritmica. Una prospettiva comparata, Giappichelli, 2022.
Fioriglio G., La Società algoritmica fra opacità e spiegabilità: profili informatico-giuridici, in Ars Interpretandi, 2021, 1, 53.
Floridi L. et al., AI4People - An Ethical Framework for a Good AI Society: Opportunities, Risks, Principles, and Recommendations, in Minds mac., 28, 2018, 689.
Galli F. - Godano F., Il rapporto di lavoro dei riders e la natura discriminatoria delle condizioni di accesso al lavoro dell’algoritmo Frank, in Dir. internet, 2021, 2, 275.
Gaudio G., “Algorithmic management”, poteri datoriali e oneri della prova: alla ricerca della verità materiale che si cela dietro l’algoritmo, in LLI, 2020, 2, 19.
Giannone Codiglione G., Algoritmi reputazionali e confini dell’autonomia dei privati, in Dir. inform, 2019, 2, 520.
Giannone Codiglione G., I dati personali come corrispettivo della fruizione di un servizio di comunicazione elettronica e la “consumerizzazione” della privacy, in Dir. inform, 2017, 2, 418.
Giannotti F. - Pedreschi D., “Explainable AI”. Aprire le scatole nere per una Intelligenza Artificiale (AI) umana, in Gnosis, 2019, 2, 37.
Kleinberg J. - Ludwig J. - Mullainathan S. - Sunstein C.R., Discrimination in the age of algorithms, in J. Leg., 2018, 10.
Lagioia F. - Sartor G. - Simoncini A., Articolo 22, in Codice della privacy e data protection, a cura di R. D’Orazio - G. Finocchiaro - O. Pollicino - G. Resta, Giuffrè, 2021, 388.
Malgieri G. - Comandé G., Why a right to legibility of automated decision-making exists in the general data protection regulation, in IDPL, 2017, 4, 243.
Miller T., Explanation in artificial intelligence: Insights from the social sciences, in Artif. Intell, 2019, 1.
Oppo G., Sul consenso dell’interessato, in Trattamento dei dati e tutela della persona, a cura di V. Cuffaro - V. Riucciuto - V. Zeno Zencovich, Giuffrè, 1998, 123.
Pagallo U., Algoritmi e conoscibilità, in Riv. fil. dir., IX, 2020, 1, 93.
Palmirani M, Big data e conoscenza, in Riv. fil. dir., IX, 2020, 1, 73.
Pasquale F., The black box society. The secret algorithms that control money and information, Harvard University Press, 2015.
Peruzzi M., Il diritto antidiscriminatorio al test di intelligenza artificiale, in LLI, 2021, 1, 48.
Resta G. - Zeno-Zencovich V., Volontà e consenso nella fruizione dei servizi in rete, in RTDPC, 2018, 2.
Ricciuto V., Il contratto ed i nuovi fenomeni patrimoniali: il caso della circolazione dei dati personali, in RDC, 2020, 3, 642.
Sartor G. - Lagioia F., Le decisioni algoritmiche tra etica e diritto, in Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, a cura di U. Ruffolo, Giuffrè, 63-86.
Sciascia G., Reputazione e potere: il “social scoring” tra distopia e realtà, in Gior. dir. amm., 2021, 3, 317.
Vigorito A., La declinazione “algoritmica” del consenso dell’interessato al trattamento dei dati personali. Il caso Mevaluate e il “rating” reputazionale “privato”, in RCDP, 2021, 3, 441.
Wachter S. - Mittelstadt B. - Floridi L, Why a right to explanation of automated decision-making does not exist in the General Data Protection Regulation, in Int. Data Privacy Law, 2017, 7, 78.
Wachter S. - Mittelstadt B. - Russell C., Counterfactual explanations without opening the black box: Automated decisions and the GDPR, in Harv. JL & Tech., 2017, 841.
Yeung K., ‘Hypernudge’: Big Data as a mode of regulation by design, in Inf. Commun. Soc., 2017, 1, 118.
Zarsky T., Understanding Discrimination in the Scored Society, in Wash. L. Rev, 2014, 4, 137.
Zuboff S., Il capitalismo della sorveglianza, Luiss University Press, 2019.
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2023 Federico Galli
2
Questo articolo è soggetto a licenza Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.
