Il crumiraggio tecnologico: una lettura comparata

Anna Rota

Abstract


Il contributo indaga, sotto diverse prospettive e secondo un approccio comparato, l’incidenza delle innovazioni tecnologiche sulla lotta sindacale.

Dopo un breve richiamo alle iniziative conflittuali promosse dai lavoratori, anche grazie al sostegno offerto dalla collettività, titolare d’un vero e proprio potere di mercato in grado di influenzare le scelte aziendali, l’A. si sofferma sulle contromisure adottate nelle imprese, allo scopo di evidenziare i possibili limiti all’esercizio della libera iniziativa economica in occasione di sciopero.

Prendendo spunto dalla più recente giurisprudenza spagnola, in particolare della pronuncia n. 17/2017 della Corte costituzionale che ha concluso per la liceità del c.d. crumiraggio tecnologico, strategia difensiva di frequente impiego nel settore radio-televisivo, si propone un approfondimento sull’ordinamento italiano, malgrado l’assenza di precedenti rilevanti sull’argomento. Ciò al fine di valutare la legittimità di strategie aziendali diverse dalle classiche condotte difensive intraprese nei riguardi di azioni collettive inquadrabili nell’area dell’art. 40 Cost.

Ripercorrere gli orientamenti della giurisprudenza nazionale costituisce l’occasione per vagliare, a fronte di orizzonti nuovi aperti dal progresso tecnologico, strade alternative a quella intrapresa dalla Cassazione, sezione lavoro, nella sentenza n. 711/1980. In particolare, è obiettivo dell’A. rivedere il contemperamento tra interessi confliggenti tenendo conto del potenziamento delle prerogative datoriali per mano della prepotente ascesa della tecnologia al servizio dell’impresa ed avuto riguardo al rischio – non più solo potenziale ma – sempre più incombente di compromissione dell’effettività della autotutela collettiva e della sua efficacia.

Parole chiave


Industrial actions; technology innovation; digital break strike

Full Text

PDF (Italiano)

Riferimenti bibliografici


Agis Dasilva M., La doctrina del Tribunal Constitucional sobre el esquirolaje interno, Revista Tribuna Social, 1992, 24, pp. 79-86.

Aguilar Del Castillo M.C., El uso de la tecnologia y el derecho de huelga: realidades en conflicto, LLI, 2018, pp. 1-26.

Libertà economiche e diritti sociali nell'Unione Europea. Dopo le sentenze Laval, Viking, Ruffert e Lussemburgo, a cura di A. Andreoni – B. Veneziani, Ediesse, 2009.

Balestrieri F., Sostituzione dei lavoratori in sciopero e condotta antisindacale, ADL, 1997, 6, pp. 143-160.

Baylos Grau A.P., Perdida de la funcion y eficacia de la huelga, especialmente en los sectores de la informacion y la telecomunicacion, Revista general de derecho del trabajo y de la seguridad social, 2004, n. 5.

Baylos Grau A.P. - Valdes De La Vega, B., El efecto de las nuevas tecnologias en las relaciones colectivas de trabajo, in AA.VV., Nuevas Tecnologias de la informacion y de la comunicacion y derecho del trabajo, Albacete, 2004, pp. 154-170.

Baylos Grau A.P., Reino de España: ¿Se opone el derecho al trabajo al derecho de huelga? Una argumentación falsa, 2017, http://www.nuevatribuna.es/opinion/antonio-baylos/opone-derecho-trabajo-derecho-huelga-argumentacion-falsa/20170425104607139106.html

Baylos Grau A.P., Formas nuevas de exteriorización del conflicto laboral y social ante los condicionantes tecnológicos y organizativos, Revista de doctrina, jurisprudencia e informaciones sociales, 2017, 267, pp. 417-430.

Bellavista A., Intervento, QRGL, 2017, pp. 165-169.

Bellini A. – Gherardini A., Via dall’iceberg. Anatomia di un processo di innovazione dell’azione sindacale, QRS, 2015, 4, pp. 41-58.

Belviso U., Brevi note sul crumiraggio, RGL, 1959, I, pp. 117-122.

Beretta A., Il crumiraggio indiretto esterno per tramite di lavoratori autonomi e somministrati già operanti nell’ambito aziendale, RCDL, 2012, 2, pp. 392-395.

Blodgett B. - Tapia A., Do avatars dream of electronic picket lines? The blurring of work and play in virtual environments, Information Technology & People, 2011, 24, pp. 26-45.

Brattoli B., La Corte Suprema e il cd. crumiraggio, MGL, 1986, pp. 336 – 339.

Bronzini G., Diritto alla contrattazione collettiva e diritto di sciopero nell’alveo protettivo della CEDU: una nuova frontiera per il garantismo sociale in Europa?, RIDL, 2009, I, pp. 975-983.

Brynjolfsson E. – Mc Afee A., Race against the machine: how the digital revolution is accelerating Innovation, driving productivity and irreversibly transforming Employment and the economy, Digital Fontier Press, Lexington, 2015.

Calamandrei P., Significato costituzionale del diritto di sciopero, RGL, 1952, I, pp. 221-242.

Calinaud F., Conflits collectif et sites Internet, Droit social, 2003, 6, pp. 607-614.

Campanella P., Gli effetti dello sciopero, in Le Fonti. Il diritto sindacale, a cura di C. Zoli, DLComm, 2007, pp. 700-729.

Carrizosa Prieto E., El principio de proporcionalidad como mecanismo de controlo de las injerencias en el derecho de huelga, Revista de Temas Laborales, 2004, 123, pp. 471-510.

Caruso L. – Giorgi A., Capitalismo digitale e azione collettiva, Quad. Rass. Sind., 3, 2015, pp. 183-218.

Cotturi G., “Buona fede" e lotta sindacale, Democrazia e diritto, 1979, 4-5, 710 – 712.

Dagnino E., Uber law: prospettive giuslavoristiche sulla sharing/on demand economy, DRI, 2016, pp. 137- 163.

Daubler W., La rappresentanza degli interessi dei lavoratori al di là della contrattazione collettiva, LD, 2015, pp. 93-103.

De Falco F., Esercizio del diritto di sciopero, neutralizzazione degli effetti e condotta antisindacale, RIDL, 1992, pp. 331-368.

De Falco F., Diritto di sciopero e interesse dell’impresa, Jovene Editore, 2003.

Dell’Olio M., Sciopero e impresa, Giust. Civ., 1980, pp. 809 – 814.

Delogu A., Crumiraggio interno e condotta antisindacale: variazioni sul tema, 2013, II, pp. 93-99.

Del Punta R., Sciopero e reazioni del datore di lavoro, MGL, 2006, 10, pp. 731- 733.

Del Vecchio F., Crumiraggio indiretto interno: la Cassazione traccia i confini entro i quali resta legittimo, RIDL, 2010, II, pp. 164-168.

Desbarats, I., Quel statut social pour le travailleurs de plateformes numériques? La RSE en renfort de la loi, Droit social, 2017, 11, pp. 971 – 983.

De Stefano V., La protezione del diritto di sciopero nella dialettica tra Corti e organi di supervisione internazionale, DLRI, 2014, pp. 461-494.

Di Carluccio C., La mobile frontiera tra crumiraggio interno ed esterno: breve storia di un caso limite, RIDL, 2007, II, pp. 16-20.

Dorigatti L., Sindacati e alleanze sociali. Riflessioni a partire dalla campagna Fight for $15!, Quad. rass. Sind, 2015, 3, pp. 125-141.

Dorssemont F., L'esercizio del diritto all'azione collettiva contro le libertà economiche fondamentali dopo i casi Laval e Viking, DLM, 2008, 3, pp. 493-542.

Engblom S., Una prospettiva sindacale su digitalizzazione gig economy, RGL, 2017, 2017, I, pp. 357-365.

Falsone M., Tecnica rimediale e art. 28 dello statuto dei lavoratori, LD, 2017, 3-4, pp. 565-584.

Escribano Gimenez, J., El esquirolaje interno como ataque al derecho fundamental a la huelga, Tema laborales, 2012, 116, pp. 211-214.

Escribano Gutiérrez, J., Derecho de huelga, "ius variandi" y esquirolaje tecnológico, Temas laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social, 2017, n. 139, pp. 217-228.

Fernandez Avilés J.A.- Rodriguez Rico Roldan V., Nuevas tecnologías y control empresarial de la actividad laboral es España, LLI, 2016, vol. 2, n. 1, pp. 46 ss

Fernandez Dominguez J.J., Prologo a R. Tascon Lopez, Esquirolaje tecnologico, Aranzadi, 2018, pp. 17-20.

Galletti M., Legittima la sostituzione “interna” di lavoratori in sciopero anche in casi non eccezionali o di emergenza, ADL, 2011, 6, pp. 1347- 1351.

Garofalo M.G., Interessi collettivi e comportamento antisindacale dell’imprenditore, Jovene, 1979.

Ghezzi G., Diritto di sciopero e attività creatrice dei suoi interpreti, RTDPC, 1968, pp. 24- 48.

Giannone, A., Il diritto di sciopero e la regola della buona fede secondo la giurisprudenza, RGL, 1970, I, pp. 221-238.

Girolami F., Nota a Corte di Cassazione, Sez. Lav., sentenza 26 settembre 2007, n. 20164, LPO, 2008, 3, pp. 544 – 549.

González Ortega S., El derecho de huelga: un derecho fundamental acorralado, Estud. Financ. Revista de trabajo y seguridad social, 2018, 418, pp. 17-42.

Gratton L., Révolution numérique et négociation collective, Droit social, 2016, 12, pp. 1050-1059.

Guanàm Hernandez A., Normas internacionales versus Normas de la UE? De nuevo a proposito del caso Laval, Relaciones Laborales, 2014, 11, pp. 105-131.

Guidotti F., Crumiraggio, Enc. Diritto, 1962, XI, pp. 436-440.

Kerr A. - Waddington J., E- communications: an aspect of Union Renewal or merely doing thing electronically?, British Journ. Industr. Rel., 2014, 52, pp. 658- 681.

Lambertucci P., Il c.d. "sciopero a singhiozzo" nella giurisprudenza della corte di cassazione (con particolare riferimento alla sentenza n. 711 del 30 gennaio 1980), RGL, 1980, 10-11, pp. 681-706.

Lassandari A., Problemi di rappresentanza e tutela collettiva dei lavoratori che utilizzano le tecnologie digitali, QRGL, 2017, pp. 59-70.

Lo Faro A., Diritto al conflitto e conflitto di diritti nel mercato unico: lo sciopero al tempo della libera circolazione, Rass. Dir. pubbl. eur., 2010, 1, pp. 45-84.

Lopez Lluch M.I., El derecho de huelga: nueva doctrina sobre el “esquirolaje tecnológico en la STS de fecha 5 de diciembre de 2012, Revista Aranzadi Doctrinal, 2013, n. 5.

Julien M. - Mazuyer, E., Le droit du travail à la épreuve des plateformes numériques, Revue de Droit du travail, 2018, pp. 189-198.

Majo A., Tutela civile e diritto di sciopero, RGL, 1980, 6-7, pp. 293 – 332.

Maio V., Attualità del crumiraggio, ADL, 2011, 3, I, pp. 523 – 545.

Martin Valverde A., La doctrina general sobre el derecho de huelga en la sentencia del Tribunal constitucional 11/1981, Relaciones laborales, 1997, 15-16, pp. 110-120.

Mancini F.G., Principi costituzionali. Art. 4 cost. in Commentario alla Costituzione a cura di G. Branca, Roma – Bologna, 1975 pp. 199- 276.

Marguénaud, J.P. -Mouly, J., L’avènement d’une Cour européenne des droits sociaux, Recueil Dalloz, 2009, 11, pp. 742-760.

Martelloni F., Individuale e collettivo: la “carta dei riders” viaggia su due ruote, LLI, 2018, vol. 4, n. 1, p. 18- 32.

Martinez Moreno C., El ser o no ser de la huelga: el futbol y el esquirolaje. A proposito de la STC 17/2017, de 2 de febrero, caso Telemadrid, Revista de Derecho de las Relaciones Laborales, 2017, n. 9.

Masson F., Un droit de grève en droit de contract?, Droit social, 2017, 10, pp. 861-865.

Molina Navarrete C., Despido colectivo y derecho de huelga: la invencion judicial del «esquirolaje interno indirecto». Dialogo con la sentencia del Tribunal Supremo, de 20 de avril de 2015, num. 354/2014, Trabajo y seguridad social, 2015, 388, pp. 189-195.

Monereo Perez J.L., Derecho de huelga y conflictos colectivos, Comares, Granada, 2002.

Montuschi, L., Il diritto di sciopero e il c.d. danno ingiusto, RTCPC, 1968, pp. 49-68.

Moralo Gallego S., El ejercicio de la huelga y el impacto de las nuevas tecnologias y la descentralizacion productiva, Quadernos de Derecho judicial, 2003, 3, pp. 191-236.

Natoli U., Sullo sciopero per fini contrattuali, RGL, 1972, I, pp. 339 – 359.

Novitz T., The internationally recognized right to strike: a past, present and future basis upon which to evaluate remedies for unlawful collective action?, Int. Journ. Compar. Lab. Law, 2015, pp. 357-379.

Orlandini G., Il Tribunale di Busto Arsizio condanna Ryanair per condotta anti-sindacale, europeanrights.eu, 28 febbraio 2018.

Panagiotopoulus P. – Barnett J., Social media in Union Communications: an international study with UNI Global Union Affiliates, British Journ. Ind. Relat., 2015, 53, pp. 508-532.

Pera G., Nota a decr. Pret. Forlì 31 ottobre 1980, GC, 1981, 2, pp. 437-438.

Pera G., Sciopero, Enc. Dir., 1986, pp. 699-729.

Perez De Los Cobos Orihuel F., Insuficiencias de la actual regulacion jurisprudencial del derecho de huelga, in AA.VV., Controversias del nuevo Derecho del Trabajo, La ley, Madrid, 2015, pp. 17-40.

Pérez Rey J., El esquirolaje tecnológico: un importante cambio de rumbo de la doctrina del Tribunal Supremo (STS de 5 de diciembre de 2012), Revista de derecho social, 2013, n. 61, pp. 163-176.

Perez Rey J., El Tribunal Constitucional ante el esquirolaje tecnológico (o que la huelga no impida ver el fútbol), Revista de derecho social, 2017, n. 77, pp. 151-168.

Poquet Catalá R., Esquirolaje tecnológico y derecho de huelga. Comentario a la STC 17/2017, de 2 de febrero, Derecho de las relaciones laborales, 2017, 11, pp. 1115-1123.

Preciado Domenech C.H., El esquirolaje tecnologico. Un paso mas en la sumision de la persona a la maquina, Derecho social, 2017, 77.

Putrignano V., Sostituzione di lavoratori in sciopero con collaboratori coordinati e continuativi e condotta antisindacale, ADL, 2012, 6, pp. 1354- 1358.

Razzolini O., Effettività e diritto del lavoro nel dialogo tra ordinamento dell’Unione e ordinamento interno, LD, 2017, pp. 447-470.

Recchia A.G., Alone in the crowd? La rappresentanza e l’azione collettiva ai tempi della sharing economy, RGL, 2018, I, pp. 141-166.

Richer M., Unions 2.0: le syndacalisme a l’ére du mumèrique. Dans le web 2-0, les sybdacats sont aux adherents absents, Europeanright.eu, 15 giugno 2015.

Rodriguez Escanciano S., Poder de control empresarial, sistemas tecnológicos y derechos fundamentales de los trabajadores, Tirant lo Blanch, Valencia, 2015.

Roqueta Buj R., Articulo 6.5. Prohibicion del esquirolaje in AA.VV., El real Decreto Ley 17/1977, de 4 de marzo, de Relaciones de Trabajo, La Ley, Madrid, 2013.

Rosano M., Sostituzione dei lavoratori in sciopero: la Corte di Cassazione apre al crumiraggio esterno improprio DRI, 2010, pp. 1162- 1267.

Rota A., Il web come luogo e veicolo del conflitto collettivo: nuove frontiere della lotta sindacale in Web e lavoro. Profili identitari e di tutela a cura di P. Tullini, Giappichelli, , pp. 197-212.

Sala Franco T., Los mecanismos empresariales de defensa frente a una huelga, in AA.VV., Controversias vivas del nuevo Derecho del Trabajo, La Ley, Madrid, 2015.

Sanguineti Raymond W., Derechos fundamentales de la persona del trabajador y poderes empresariales, Relaciones Laborales, 2012, 21-22, 15- 30.

Sanguineti Raymond W., El derecho de hulega en la encrucijada del cambio tecnologico y producido, Trabajo y derecho, 2016, 14, 10 – 15.

Sanguineti Raymond W., El derecho de hulega en entredicho?, Trabajo y Derecho, 2017, 28, 11- 15.

Silberman M., Worker initiatives in the platform economy – The Deliveroo Strike. Crowdworking project, IG Metal, 18 agosto 2016.

Simi V., I comportamenti contrari al diritto di sciopero, in AA.VV., La repressione della condotta antisindacale e i suoi limiti, Giuffrè, 1979, pp. 62-90.

Siotto, F., In dubious battle: crumiraggio e condotta antisindacale nel bilanciamento tra diritto di sciopero e libera iniziativa economica, RGL, 2011, II, pp. 517-526.

Smith S. - Harwood P., Social media and its impact on employers and trade unions, Employment Relations Comment, 2011.

Supiot A., Revisiter le droit a l’action collective, Droit social, 2001, pp. 687-704.

Talens Visconti E.E., Esquirolaje tecnologic: interrogantes abiertos, Revista Aranzadi Doctrinal, 2013¸5, pp. 173-192.

Tascon Lopez R., El esquirolaje tecnologico, Aranzadi, 2018.

Tassinari A. - Maccarrone V., The mobilisation of gig economy couriers in Italy: some lessons for the trade union movement, Transfer, 2017, 23(3), pp. 353-357.

Tattersall A., Il potere delle coalizioni sociali tra sindacati e comunità, QRS, 2015, 3, pp. 111-128.

Todoli Signes A., El esquirolaje tecnologico come metodo de defensa ante la huelga, Revista Actualidad laboral, 2014, 7-8, pp. 4-12.

Torrente Gari S., El derecho de huelga y las innovaciones tecnologicas, Revista Espanola de Derecho del Trabajo, 2000, 102, 447- 460.

Toscani Giménez D., La prohibición de esquirolaje durante la huelga con especial mención al esquirolaje tecnológico, Trabajo y derecho: nueva revista de actualidad y relaciones laborales, 2017, n. 30, 82-86.

Treu T., Gli strumenti di lotta sindacale degli imprenditori: in particolare la serrata, RGL, 1980, I, pp. 215-241.

Tullini P., Effettività dei diritti fondamentali dei lavoratori: attuazione, applicazione, tutela, DLRI, 2016, pp. 291 -316.

Ugarte Cataldo J.L., Teoria del derecho de huelga, constitucion y contenido protegido, Trabajo y Derecho, 2016, 23, pp. 23-38.

Vimercati A. (a cura di), Il conflitto sbilanciato, Cacucci, Bari, 2009.

Vazquez A., Validez del "esquirolaje tecnológico" en situaciones de huelga, Observatorio de recursos humanos y relaciones laborales, 2017, n. 122, 74-75.

Viceconte M., Il contenimento del danno da sciopero da parte del datore di lavoro: mezzi consentiti e mezzi non consentiti, LPO, 2008, 3, pp. 375-382.

Weiss M., Digitalizzazione: sfide e prospettive per il diritto del lavoro, DRI, 2016, 3, 651-663.

Zangari G., Contributo alla teoria del diritto di sciopero, Giuffrè., 1969.

Zilio Grandi G., L’ipotesi classica della sostituzione dei lavoratori in scioper tra fonti di disciplina e diritti costituzionali, DRI, 2007, pp. 509-513.

Zoli C., La revisione dei limiti apposti al diritto di sciopero e l’autoregolamentazione «guidata», RTDPC, 1984, I, pp. 806-841.




DOI: 10.6092/issn.2421-2695/8375

Refback

  • Non ci sono refbacks, per ora.


Copyright (c) 2018 Anna Rota

Creative Commons License
Quest'opera è rilasciata con una licenza Creative Commons Attribuzione 3.0 Unported.