Uno sguardo oltre confine: i “nuovi lavori” della gig economy. Potenzialità e limiti della comparazione
DOI:
https://doi.org/10.6092/issn.2421-2695/8797Parole chiave:
gig economy, classification of “gig workers”, comparative effortAbstract
Se la comparazione guarda tradizionalmente, anche in ambito lavoristico, alle regole vigenti negli altri ordinamenti, di recente è emersa una chiara tendenza, favorita dalla convergenza a livello globale nelle modalità di lavoro proprie della c.d. economia delle piattaforme, a porre a confronto – non già gli istituti o le norme, bensì – le decisioni che, nelle diverse giurisdizioni, hanno riguardato la qualificazione dei c.d. “gig workers”, tra cui gli autisti di Uber e i riders di Foodora, Deliveroo, ecc.
L’elaborato ripercorre le trame degli arresti più significativi intervenuti in materia, calandoli nel relativo contesto ordinamentale, allo scopo di riflettere sulle potenzialità e, soprattutto, sui limiti di un simile sforzo comparativo da parte degli interpreti nazionali.
Riferimenti bibliografici
Aaron B.A., The Comparative Labor Law Group: A Brief History and a Personal Evaluation, in Rethinking Workplace Regulation. Beyond the Standard Contract of Employment, a cura di K.V.W Stone - H. W. Arthurs, New York, Sage, 2017, 17.
Adams A. - Freedland M. - Prassl J., «Zero-Hours Contracts» in the United Kingdom: Regulating Casual Work, or Legitimizing Precarity?, in DLRI, 2015, 4, p. 539.
Aloisi, A., Il lavoro “a chiamata” e le piattaforme online della collaborative economy: nozioni e tipi legali in cerca di tutele, in LLI, 2016, 2, 2, p. 16.
Aloisi, A. - De Stefano, V., Gig economy: qualcosa si muove, in Il mulino, 20 giugno 2018, https://www.rivistailmulino.it/news/newsitem/index/Item/News:NEWS_ITEM:4402, 2018.
Arthurs, H.W., Cross-National Legal Learning: The Uses of Comparative Labor Knowledge, Law, and Policy, in Rethinking Workplace Regulation. Beyond the Standard Contract of Employment, a cura di K.V.W. Stone - H. W. Arthurs, New York, Sage, 2013, p. 353.
Arthurs, H.W., Compared to What? The UCLA Comparative Labor Law Project and the Future of Comparative Labor Law, in Rethinking Comparative Labor Law. Bridging the Past and the Future, a cura di B. A. Aaron - K. V. W. Stone, Lake Mary, Vandeplas, 2007, p. 219.
Auriemma, S., Impresa, lavoro e subordinazione digitale al vaglio della giurisprudenza, in RGL, 2017, I, p. 281.
Balandi, G.G., Concetti lavoristici impigliati nella rete, in RTDPC, 2018, 2, p. 461.
Barbera, M., Impresa, lavoro e non lavoro nell’economia digitale, fra differenziazione e universalismo delle tutele, in DLRI, 2018, 158, p. 403.
Biasi, M., Dai pony express ai riders di Foodora. L’attualità del binomio subordinazione-autonomia (e del relativo metodo di indagine) quale alternativa all’affannosa ricerca di inedite categorie, in Commentario Breve allo Statuto del Lavoro Autonomo e del Lavoro Agile, a cura di G. Zilio Grandi - M. Biasi, Padova, Cedam, 2018, p. 67.
Biasi, M., Ripensando il rapporto tra il diritto della concorrenza e la contrattazione collettiva relativa al lavoro autonomo all’indomani della l. n. 81 del 2017, in ADL, 2018, 2, p. 443.
Biasi, M., “We Will All Laugh at Gilded Butterflies”. The Shadow of Antitrust Law on the Collective Negotiation of Fair Fees for Self-Employed Workers, in Labour Law Journal, 2018, in corso di pubblicazione, reperibile in
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3159161.
Birgillito, M., Lavoro e nuova economia. Un approccio critico. I molti vizi e le poche virtù dell’impresa Uber, in LLI, 2016, 2, 2, p. 59.
Brino, V., Il caso Uber, tra diritto del lavoro e diritto della concorrenza, in Commentario Breve allo Statuto del Lavoro Autonomo e del Lavoro Agile, a cura di G. Zilio Grandi - M. Biasi, Padova, Cedam, 2018, p. 135.
Bronzini, G., Economia della condivisione e lavoro autonomo: una prospettiva europea, in Lavoro autonomo e capitalismo delle piattaforme, a cura di A. Perulli, Padova, Cedam, 2018, p. 1.
Bronzini, G., L’Agenda Europea sull’Economia Collaborativa: Much Ado About Nothing?, in RIDL, 2016, III, p. 259.
Cagnin, V., Gig-economy e la questione qualificatoria dei gig-workers: uno sguardo oltreconfine, in Lavoro autonomo e capitalismo delle piattaforme, a cura di A. Perulli, Padova, Cedam, 2018, p. 31.
Caruso, E., Regolazione del trasporto pubblico non di linea e innovazione tecnologica. Il caso Uber, in Dir. Econ., 2018, 31, 95, p. 223.
Cavallini, G., Torino vs. Londra il lavoro nella gig economy tra autonomia e subordinazione, in Sintesi, 2018, 5, p. 7.
Cherry, M.A. - Aloisi, A., Dependent contractors in the gig economy: a comparative approach, in American University Law Review, 2017, 66, p. 636.
Consiglio, A., Il lavoro nella digital economy: prospettive su una subordinazione inedita?, in LLI, 2018, 4, 1, p. 78.
Dagnino, E., Uber law: prospettive giuslavoristiche sulla sharing/on-demand economy, in DRI, 2016, 1, p. 137.
Davidov, G., Who is a worker?, in ILJ, 2005, 1, p. 57.
Davidov, G. - Freedland, M. - Kountouris, N., The Subjects of Labor Law: ‘Employees’ and Other Workers, in Comparative Labor Law. Research Handbooks in Comparative Law series, a cura di M. W. Finkin - G. Mundlak, Cheltenham, Eduard Elgar, 2015, p. 115.
Dau-Schmidt, K. G., The Problem of 'Misclassification' or How to Define Who is an 'Employee' Under Protective Legislation in the Information Age, 2018, https://ssrn.com/abstract=3143296.
Delfino, M., Work in the age of collaborative platforms between innovation and tradition, in ELLJ, 2018, in corso di pubblicazione.
Delfino M., Szymanski C.F.X., Work in the Age of Collective Platforms: Between Innovation and Tradition, ISLSSL World Conference 2018, Turin, 4-7 september 2018, dattiloscritto.
De Luca, G., La tutela della persona nel diritto del lavoro cinese, Padova, CLEUP, 2018.
De Stefano, V., Lavoro «su piattaforma» e lavoro non standard in prospettiva internazionale e comparata, in RGL, 2017, I, p. 241.
Donini, A., Lavoro agile e piattaforma digitale tra autonomia e subordinazione, in VTDL, 2018, 3, p. 823.
Freedland, M., Comparative Labour Law from Kahn-Freund to Wedderburn. A Tribute, in DLRI, 2013, 140, 4, p. 565.
Freedland, M. - Prassl, J., Employees, workers and the ‘sharing economy’. Changing practices and changing concepts in The United Kingdom, in Spanish Labour Law Journal, 2017, 6 (1-2), p. 16.
Giubboni, S., Diritto del lavoro europeo. Una introduzione critica, Assago, Wolter Kluwer, 2017.
Gramano, E., Riflessioni sulla qualificazione del rapporto di lavoro nella gig-economy, in ADL, 2018, 3, p. 730.
Gutteridge, H.C., Comparative Law, Cambdridge, Cambridge University Press, 1946.
Ingrao, A., Uberlabour: l’organizzazione “uberiana” del lavoro in Brasile e nel mondo. Il driver è un partner di Uber o un suo dipendente?, in RIDL, 2018, III, p. 705.
Izvanariu, P. A., Matters Settled But Not Resolved: Worker Misclassification in the Rideshare Sector, in DPLR, 2016, 66, 1, p. 133.
Kahn-Freund, O., The Uses and Misuses of Comparative Law, in MLR, 1974, 37, p. 1.
Keeton, R.B., An Uber Dilemma: The Conflict Between the Seattle Rideshare Ordinance, the NLRA, and For-Hire Driver Worker Classification, in Gonzaga Law Review, 2017, 42, p. 207.
Lassandari, A., La tutela collettiva del lavoro nelle piattaforme digitali: gli inizi di un percorso difficile, in LLI, 2018, 4, 1, p. I.
Lunardon, F., Le reti d’impresa e le piattaforme digitali della sharing economy, in ADL, 2018, 2, in p. 375.
Magnani, M., Il contratto di lavoro subordinato, in WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT – 360/2018.
Magnani, M., Diritto sindacale europeo e comparato, 2a ed., Torino, Giappichelli, 2017.
Menegatti, E. - On-Demand Workers by Application: autonomia o subordinazione?, in Commentario Breve allo Statuto del Lavoro Autonomo e del Lavoro Agile, a cura di G. Zilio Grandi - M. Biasi, Padova Cedam, 2018, p. 93.
Nogler, L., The concept of «subordination» in European and Comparative Law, Trento, Università degli Studi di Trento, 2009.
Pacella, G., Alienità del risultato, alienità dell’organizzazione: ancora una sentenza spagnola qualifica come subordinati i fattorini di Deliveroo, in LLI, 2018, 4, 1, p. 61.
Pacella, G., Drivers di Uber: confermato che si tratta di workers e non di self-employed, in LLI, 2017, 3, 2, p. 49.
Papa, V., Post-industriale o pre-moderno? Economia digitale e lavoratori on-demand: nuovi paradigmi organizzativi e vecchie esigenze di tutela, in DRI, 2018, 3, p. 729.
Perulli A., Lavoro e tecnica al tempo di Uber, in RGL, 2017, I, p. 195.
Prassl, J., Humans as a Service. The Promise and Perils of Work in the Gig Economy, Oxford, Oxford University Press, 2018.
Previato, A., La sentenza della Cgue sul “caso Uber”: uno spartiacque per la corretta determinazione dei modelli della sharing economy, in www.questionegiutizia.it, 2018, 6 marzo 2018.
Razzolini, O., The Need To Go Beyond The Contract: “Economic” and “Bureaucratic” Dependence in Personal Work Relations, in CLL&PJ, 3, 2010, 1, p. 267.
Recchia, G.A., Gig economy e dilemmi qualificatori: la prima sentenza italiana, in LG, 2018, 7, p. 726.
Rittich, K. - Mudlak, G., The challenge to comparative labor law in a globalized era, in Comparative Labor Law, a cura di M. W. Finkin - G. Mundlak, Cheltenham, Eduard Elgar, 2015, p. 80.
Signorini, E., Il diritto del lavoro nell’economia digitale, Torino, Giappichelli 2018.
Stewart, A., Stewart’s Guide to Employment Law, 6th ed., Leichhardt, The Federation Press, 2018.
Stone, K.V.W., From Widgets to Digits. Employment Regulation for the Changing Workplace, Cambridge, Cambridge University Press, 2004.
Stone, K.V.W., A New Labor Law for a New World of Work: The Case for a Comparative-Transnational Approach, in UCLA School of Law & Economics Research Paper Series, 2007, p. 2.
Summers, C. W., American and European Labor Law: The Use and Usefulness of Foreign Experience, in Buffalo Law Review, 1966, 16, p. 210 ss.
Supiot, A., Lavoro subordinato e lavoro autonomo, in DRI, 2000, 2, p. 217.
Todolì-Signes, A., The End of Subordinate Worker? The On-Demand Economy, the Gig Economy, and the Need for Protection of Crowdworkers, in IJCLL&IR, 2017, 2, p. 241.
Tomassetti, J., From Hierarchies to Markets: FedEx Drivers and the Work Contract as Institutional Marker, in Lewis & Clark Law Review, 19(4), 2015, p. 1083.
Treu, T., Rimedi, tutele e fattispecie: riflessioni a partire dai lavoratori della Gig economy, in LD, 2017, 3-4, p. 367.
Treu, T., Transformations of work: challenges to the national systems of labour law and social security, ISLSSL World Conference 2018, Turin, 4-7 september 2018, dattiloscritto.
Tullini, P., Prime riflessioni dopo la sentenza di Torino sul “caso Foodora”. La qualificazione giuridica dei rapporti di lavoro dei gig-workers: nuove pronunce e vecchi approcci metodologici, in LDE, 2018, 1, p. 1.
Tullini, P., Quali regole per il lavoratore-utente del web? Scambio economico e tutele, in Web e lavoro. Profili evolutivi e di tutela, a cura di P. Tullini, Torino, Giappichelli, 2017, p. 141.
Tullini, P., Economia digitale e lavoro non–standard, in LLI, 2016, 2, 2, p. 1.
Veneziani, B., Stato e autonomia collettiva. Diritto sindacale comparato, Bari, Cacucci, 1992.
Veneziani, B., The Evolution of the Contract of Employment, in The Making of Labour Law in Europe, a cura di B. Hepple, Portland: Hart, 1986, p. 31.
Voza, R., Il lavoro e le piattaforme digitali: the same old story?, in WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT − 36/2017.
Waas, B., Comparative Overview, in Restatement of Labour Law in Europe; I The Concept of Employee, a cura di B. Waas - G. Heerma van Voss, Portland, Hart, 2017, p. XXVII.
Lord Wedderburn of Charlton, The Italian Workers’ Statute: British Reflections on a High Point of Legal Protection, in ILJ, 1990, p. 154.
Weiss, M., The Future of Comparative Labor Law as an Academic Discipline and as a Practical Tool, in CLL&PJ, 2003, 25, p. 169.
Zou, M., The Regulatory Challenges of “Uberization” in China: Classifying Ride-Hailing Drivers, in IJLL&IR, 2017, 33, 2, p. 269.
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2018 Marco Biasi
I diritti d'autore e di pubblicazione di tutti i testi pubblicati dalla rivista appartengono ai rispettivi autori senza alcuna restrizione.
La rivista è rilasciata sotto una licenza Creative Commons Attribuzione 3.0 Unported (licenza completa).
Vedere anche la nostra Open Access Policy.
