Trade union rights in the age of digital outsourcing
DOI:
https://doi.org/10.6092/issn.2421-2695/10222Keywords:
assembly, referendum, posting, management, gig economyAbstract
After a preliminary description of the employment relationship in the so-called gig economy and despite the difference between the organization models, in this study the author attempts to analyze the possible exercise of some trade union rights provided for in title III of Law n. 300/1970 by workers involved in these particular employment relationships. Specifically, it is necessary to understand if norms such as articles 20 (right of assembly), 21 (referendum) and 25 (right of posting), which prima facie seem to require the existence of a production unit for their exercise can also be applied to the gig economy, which is characterized by the dematerialization of the workplace. Therefore, following a brief examination of these rules, therefore, the Author attempts to show that the idea inspired the legislator of 1970 to recognize the rights provided in that rules allows us to consider them applicable to on-demand workers. However, in this matter, it is essential an intervention of the trade unions. A reconsideration of trade union policies able to "speak" the same language of the digital platforms could, indeed, offer to the workers a real opportunity to "meet" each other and discuss, in a section reserved for them in the App, matters of interest to them even in the absence of the production unit (traditionally understood).References
Avogaro M., Diritto di assemblea: dalle Sezioni Unite una pronuncia “di sistema”, a tutela delle prerogative del singolo componente di RSU, in RIDL, 2018, II, 209-217.
Ballestrero M. V., L’ambigua nozione di lavoro parasubordinato, in LD, 1987, 41-67.
Bellavista A., Il diritto di affissione ex art. 25 st. lav. e i sistemi aziendali di comunicazione elettronica con i dipendenti, in RIDL, 1995, II, 760-771.
Biasi M., Il tribunale di Torino e la qualificazione dei riders di foodora, in ADL, 2018, 4-5, 1227-1241.
Carabelli U., Art. 25 (Diritto di affissione), in Lo statuto dei lavoratori. Commentario, Giugni G. (diretto da), Giuffrè, 1979, 409-424.
Carinci M. T., Il lavoro eterorganizzato si fa strada… sulle ruote dei riders di Foodora, in RIDL, 2019, pt. II, 350-358.
Cavallini G., Torino vs. Londra il lavoro nella gig economy tra autonomia e subordinazione, Sintesi, 2018, 5, 7-11.
Ciucciovino S., Le nuove questioni di regolazione del lavoro nell’industria 4.0 e nella gig economy: un problem framework per la riflessione, in RIDL, 2018, 4, 1043-1065.
Coin F., Salari rubati. Economia politica e conflitto ai tempi del lavoro gratuito, Ombre Corte, 2017.
Corso F., I diritti sindacali, in M. Persiani, F. Carinci (diretto da), Trattato di diritto del lavoro, vol. IV, Contratto di lavoro e organizzazione, Tomo II, 2014, Cedam, 341-418.
De Luca Tamajo R., La sentenza della Corte d’Appello Torino sul caso Foodora. Ai confini tra autonomia e subordinazione, in LDE, 2019, fasc. 1, 1-11.
Del Punta R., Sui riders e non solo: il rebus delle collaborazioni organizzate dal committente, in RIDL, 2019, pt. II, 358-367.
Di Stasi A., Le rappresentanze dei lavoratori in azienda, in M. Persiani, F. Carinci (diretto da), Trattato di diritto del lavoro, vol. IV, Contratto di lavoro e organizzazione, Tomo II, 2014, Cedam, 245-340.
Di Stasi A., Parasubordinazione e subordinazione: un ennesimo giro di valzer?, in VTDL, 2016, 2, 43- 63.
Donini A., La libertà di lavoro sulle piattaforme digitali, in RIDL. 2018, I, 63-71.
Forlivesi M., Alla ricerca di tutele collettive per i lavoratori digitali: organizzazione, rappresentanza, contrattazione, LLI, 2018, 1, 38-58.
Gragnoli E., Una complessa, ma significativa decisione sulla qualificazione dei contratti stipulati con i gestori delle cosiddette piattaforme digitali (nota di commento a Tribunale Torino 7 maggio 2018), in www.dirittolavorovariazioni.com/index.php?option=com content& view= article&id=1825&catid=10&Itemid=310.
Ichino P., Subordinazione, autonomia e protezione del lavoro nella gig-economy, in RIDL, 2018, II, 294-303.
Kahn Freund O., Labour and the law, London, III ed., 1983.
Lassandari A., La tutela collettiva del lavoro nelle piattaforme digitali: gli inizi di un percorso difficile, in LLI, 2018, vol. 4, n. 1, IV-XX.
Lassandari A., Problemi di rappresentanza e tutela collettiva dei lavoratori che utilizzano tecnologie digitali, in QRGL, 2017, 2, 59-70.
Liebman S., Aloisi A., I diritti in bianco e nero dei riders (e degli altri gig workers), in www.viasarfatti25, 30 luglio 2018.
Loi P., Un’introduzione al tema del lavoro nella gig economy, in QRGL, 2017, 2, 23-27.
Mancini C., Il sindacato di fronte all’economia di internet: “Idea diffusa”, l’intelligenza collettiva della Cgil, in LLI, 2018, vol. 4, n. 1, 42-77.
Marazza M., Social, relazioni industriali e (nuovi percorsi di) formazione della volontà collettiva, in RIDL, 2019, I, 57-79.
Meucci M., Le rappresentanze e i diritti sindacali in azienda, Ediesse, 2010.
Nuzzo V., Il diritto di affissione, in DLM, 2010, 831-836.
Pedrazzoli M., Prestazioni d’opera e parasubordinazione (riflessioni sulla portata sistematica dell’art. 409, n. 3, c.p.c.), in RIDL, 1984, II, 506-557.
Recchia G. A., Gig economy e dilemmi qualificatori: la prima sentenza italiana - il commento, in LG, 2018, 7, 726-734.
Recchia G. A., Contrordine! I riders sono collaboratori eterorganizzati, in LG, 2019, 4, 403-411.
Saccaggi M., La sentenza Foodora: i rider, come i pony express, sono liberi di non lavorare, Boll. ADAPT, 14 maggio 2018, n. 18.
Salento A., Industria 4.0 ed economia delle piattaforme: spazi di azione e spazi di decisione, in QRGL, 2017, 2, 29-39.
Santoro Passarelli G., Il lavoro parasubordinato, Giuffrè, 1979.
Santoro Passarelli G., Sul nomen juris e le possibili tutele del rapporto di lavoro dei riders, in giustiziacivile.com, 2019, 4, 1-11.
Scacchetti T., Fassina L., La tutela del lavoro nell’economia delle piattaforme: note di politica del diritto e di politica sindacale a margine della sentenza Foodora, in LDE, 2019, 1, 1-9.
Tullini P., C’è lavoro sul web?, in LLI, 2015, I, 1-20.
Tullini P., Prime riflessioni dopo la sentenza di Torino sul "caso Foodora". La qualificazione giuridica dei rapporti di lavoro dei gig-workers: nuove pronunce e vecchi approcci metodologici, LDE, 2018, 1, 1-9.
Vallebona A., Il diritto sindacale, Cedam, 2017.
Veneto G., Art. 20 (Assemblea), in Lo statuto dei lavoratori. Commentario, Giugni G. (diretto da), Giuffrè, 1979, 331-369.
Veneto G., Art. 21 (Referendum), in Lo statuto dei lavoratori. Commentario, Giugni G. (diretto da), Giuffrè, 1979, 370-372.
Voza R., Il lavoro e le piattaforme digitali: the same old story?, WP C.S.D.L.E. Massimo D’Antona, 2017, 336, 1-19.
Voza R., Il lavoro reso mediante piattaforme digitali tra qualificazione e regolazione, in QRGL, 2017, 2, 71-81.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Rosa Di Meo
Copyrights and publishing rights of all the texts on this journal belong to the respective authors without restrictions.
This journal is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License (full legal code).
See also our Open Access Policy.
