Legal review and fact-finding in the Supreme Court judgment after recent reforms
DOI:
https://doi.org/10.6092/issn.2421-2695/17438Keywords:
Civil procedural law, the 2022 Cartabia Reform, Italian Supreme Court, judgement of mere legality, prohibition of review of the factsAbstract
The essay is a reworking of the speech given at the Conference on "Onere della prova e accertamento del fatto nel nuovo processo civile" organised at the Università Cattolica del S. Cuore - Milan 20 April 2023. The A. gives a preliminary exposition on the novelties introduced by the 2022 Cartabia Reform on civil justice relating to the Court of Cassation judgment. The A. focuses on the limits of only indirect censorship of the second instance judgement on the merit and addresses the principle of self-sufficiency and of clarity and conciseness of appeals in cassation, which are both functional to protect the nature of mere legality of the Supreme Court's review of the judgments on the merit.
References
Besso C., Le modifiche al giudizio di cassazione, in GI, 2, 2023, 474.
Di Florio A., Il nuovo ufficio per il processo: proposte per la Corte di cassazione, in QG, 2021.
Capponi B., Dei giudici monocratici in Cassazione, in Judicium, 11 gennaio 2023.
Carratta A., Il rinvio pregiudiziale alla Cassazione e la decisione “soggettivamente complessa”, in GI, 2, 2023, 467.
De Sanctis, I riflessi della riforma del processo civile del 2022 sul modello del processo del lavoro, in GI, 2023, 3, 705.
Falzea A., Cheli E., Voce Clausola generale, in Enc. Dir., 183.
Tria L., Il vizio di motivazione per il ricorso in Cassazione dopo la riforma del 2012, in LG, 10, 2022, 893.
Tria L., Il ricorso per cassazione per violazione di norme di diritto. Tra disciplina nazionale, disciplina UE e normativa internazionale, Key Editore, 2021.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Raffaella Muroni
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.
