Alienità del risultato, alienità dell’organizzazione: ancora una sentenza spagnola qualifica come subordinati i fattorini di Deliveroo

Authors

  • Gemma Pacella Università Politecnica delle Marche

DOI:

https://doi.org/10.6092/issn.2421-2695/8376

Keywords:

digital platforms, riders, case-law, directive power, subordination

Abstract

The paper relates with the qualification of on demand delivery men employment relationship, involving worldwide judgments.

The Italian jurisprudence on the Foodora case law, qualifying the riders as self-employed workers, despite of the above mentioned Courts ruling.

Last June the Valencia Juzgado de lo Social Court ruled that Deliveroo riders are not self-employed but they are in a contract of service, in the meaning of art. 1.1 Spanish Estatuto de los trabajadores.

The Employment Tribunal in Valencia states that Deliveroo drivers’s performance is ‘hetero-organized work’. The ‘hetero-organized work’ is not a new concept in Italian legal system, according to n. 30/1996 ruling of the Constitutional Court, which recognized the subordinazione in the meaning of art. 2094 Italian Civil Code when the useful result of the work is owned by the firm and the employer has the power to manage his own business.

References

Aloisi A., Il “lavoro a chiamata” e le piattaforme on line della collaborative economy: nozioni e tipi legali in cerca di tutele, in LLI, 2016, n. 2, pp. 19-56.

Bavaro V., Questioni in diritto sul lavoro digitale, tempo e libertà, in RGL, 2018, I, pp. 35-63.

Biasi M., Dai pony express ai riders di Foodora, Working paper Adapt University press, n. 11/2017, in www.bollettinoadapt.it.

Bronzini G., Il punto su il futuro (giuridico) del lavoro autonomo nell’era della share-economy, in RIDL, 2016, III, pp. 75- 94.

Cabrelli D., Uber e il concetto giuridico di “worker”: la prospettiva britannica, a qualificare gli autisti di Uber come workers, in DRI, 2017, pp. 575-58.

Ciucciovino S., Le “collaborazioni organizzate dal committente” tra autonomia e subordinazione, in RIDL, 2016, I, p. 321- 343.

Cruz Villalón J., Compendio de derecho del trabajo, 2014, Editorial Tecnos, Madrid.

Dagnino E., Nuovi e vecchi paradigmi nella vicenda Foodora, ottobre 2016, in www.bollettinoadapt.it.

De Stefano V., Lavoro “su piattaforma” e lavoro non standard in prospettiva internazionale e comparata, in RGL, 2017, II, pp. 241-258.

Diamante R., Il lavoro etero-organizzato e le collaborazioni coordinate e continuative, in DRI, 2018, pp. 105- 144.

Donini A., La libertà di lavoro sulle piattaforme digitali, in RIDL, 2018, II, pp. 63-71.

Ichino P., Libertà formale e libertà materiale del lavoratore nella qualificazione della prestazione come autonoma o subordinata, in RIDL, 1987, II, pp. 70-85.

Ichino P., Il percorso tortuoso del diritto del lavoro tra emancipazione dal diritto civile e ritorno al diritto civile, in RIDL, 2012, I, pp. 59-107.

Ichino P., Le conseguenze dell’innovazione tecnologica sul diritto del lavoro, in RIDL, 2017, I, pp. 525- 563.

Lai M., Evoluzione tecnologica e tutela del lavoro a proposito di smart working e crowd working, in DRI, 2017, pp. 985-1005.

La Tegola O., L’eterodirezione della prestazione come criterio selettivo della subordinazione, in RGL, 2018, II, pp. 12-16.

Martone M., La subordinazione. Una categoria del Novecento, in M. Martone (a cura di), Contratto di lavoro e organizzazione, Trattato di diritto del lavoro, diretto da M. Persiani, F. Carinci, vol. IV, tomo I, Cedam, Padova, 2012, pp. 3-47.

Pacella G., Lavoro e piattaforme: una sentenza brasiliana qualifica come subordinato il rapporto tra Uber e gli autisti, in RIDL, 2017, II, pp. 570-578.

Pallini M., Dalla eterodirezione alla eteroorganizzazione: una nuova nozione di subordinazione?, in RGL, 2016, I, pp. 65-89.

Pisani C., Le collaborazioni coordinate e continuative a rischio estinzione, in RIDL, 2018, I, pp. 43-74.

Ruaso Delgue J., I rapporti di lavoro nell’era digitale, in DRI, 2014, pp. 953-973.

Santagata De Castro R., Indisponibilità del tipo, ragionevolezza e autonomia collettiva. Sul nuovo articolo 2, comma 2, del decreto legislativo n. 81/2015, in DRI, 2017, pp. 397-431.

Todolí A., Primera sentencia que condena a Deliveroo y declara la laboralidad del rider, 4 giugno 2018, in https://adriantodoli.com/2018/06/04/primera-sentencia-que-condena-a-deliveroo-y-declara-la-laboralidad-del-rider/.

Toppeta A., Gig economy: efficienza e sregolatezza, novembre 2016, in www.lavoce.info.

Tosi P., L’art. 2, comma 1, d. lgs. N. 81/2015: una norma apparente?, in ADL, 2016, n. 6, pp. 1117-1132.

Tullini P., Economia digitale e lavoro non standard, in LLI, 2016, n. 2, pp. 1-14.

Veneziani B., Contratto di lavoro, potere di controllo e subordinazione nell’opera di L. Barassi, in M. Napoli (a cura di), La nascita del diritto del lavoro, Vita&Pensiero, Milano, 2003, pp. 381-450.

Voza R., Il lavoro e le piattaforme digitali: the same old story?, Working papers Csdle “Massimo D’Antona”, n. 336/2017.

Published

2018-07-03

How to Cite

Pacella, G. (2018). Alienità del risultato, alienità dell’organizzazione: ancora una sentenza spagnola qualifica come subordinati i fattorini di Deliveroo. Labour & Law Issues, 4(1), C. 59–90. https://doi.org/10.6092/issn.2421-2695/8376

Issue

Section

Comparative & International Overview