Employer representation: questions and perspectives
DOI:
https://doi.org/10.6092/issn.2421-2695/8789Keywords:
employers’ associations, competition among organizations, representativeness, regulations of representativeness, production sectorAbstract
The essay, in reconstructing the composition of employers' associations and their representativeness in relation to the product sectors, highlights the distortions of the Italian system of industrial relations. In the second part, the author analyzes the contractual and legal proposals aimed at measuring the representativeness of employer associations, focusing on possible solutions that prevent employers from applying to workers in the same productive sector very different legal and economic conditionsReferences
Ballestrero M. V., Reddito senza lavoro, lavoro senza reddito, testo della lezione tenuta alla Scuola per la buona politica, Torino, Circolo dei lettori, 5 aprile 2018.
Barbieri M., In tema di legittimità costituzionale del rinvio al ccnl delle organizzazioni più rappresentative nel settore cooperativo per la determinazione della retribuzione proporzionata e sufficiente, in RGL, 2015, 3, p. 493.
Bellardi L., Relazioni industriali e contrattazione collettiva: criticità e pro¬spettiva, in LD, 2016, p. 939.
Bellardi L., Il sistema di rappresentanza imprenditoriale e la struttura della contrattazione collettiva, in Verso nuove relazioni industriali, a cura di M. Carrieri - T. Treu, Bologna, Il Mulino, 2013, p. 241.
Biagi M., La nuova legge quadro per l’artigianato: appunti ricostruttivi e profili di diritto del lavoro, in RIDL, 1986, p. 529.
Caruso B., La rappresentanza delle organizzazioni di interessi tra disin¬termediazione e re-intermediazione, in WP CSDLE “Massimo D’Antona”.IT − 326/2017.
Ciucciovino S., Mettere ordine nella giungla dei ccnl: un’esigenza indifferibile, in DLRI, 2018, p. 227.
Del Punta R., Verso l’individualizzazione dei rapporti di lavoro?, in Diritto del lavoro in trasformazione, a cura di L. Corazza - R. Romeo, Bologna, Il Mulino, 2014, p. 15.
Di Noia F., Sul “ritrovato” dinamismo del sistema di relazioni industriali, Working Paper Adapt, n. 7, 2018.
Faioli M., Prassi e teoria delle relazioni collettive nelle PMI del Terziario: la disarmonica identità di R.E.T.E. Imprese Italia, in DLM, 2016, 1, p. 98.
Faioli M. - Haipeter T., Germania, relazioni industriali e condizioni di (quasi) successo. Spunti comparativi sulle strutture delle organizzazioni e della contrattazione collettiva. Il caso studio del settore energia, in La partecipazione incisiva. Idee e proposte per rilanciare la democrazia nelle imprese, a cura di M. Carrieri - P. Nerozzi - T. Treu, Bologna, Il Mulino, 2015, p. 193.
Feltrin P. - Zan S., Imprese e rappresentanza. Ruolo e funzioni delle associazioni imprenditoriali, Roma, Carocci, 2015.
Feltrin P. - Zan S., Un viaggio nel sistema di rappresentanza degli interessi imprenditoriali, in QRS, 2011, 4, p. 147.
Forlivesi M., La rappresentatività datoriale: funzioni, modelli, indici di accertamento, in LD, 2018, 3, p. 525.
Giugni G., Intervento, in AA.VV., Autonomia collettiva e occupazione. Atti del Congresso nazionale di diritto del lavoro, Milano, 23-25 maggio 1997, Milano, Giuffrè, 1998, p. 240.
Gottardi D., La contrattazione collettiva tra destrutturazione e ri-regola¬zione, in LD, 2016, 4, p. 877.
Gottardi D., Le profonde modificazioni del sistema di relazioni sindacali, in QRS, 2014, 2, p. 182.
Guarriello F., Suggestioni per la riforma della contrattazione collettiva: dalla Francia all’Italia, in QRS, 2016, 1, p. 187.
Lagala C., La contrattazione collettiva nell’artigianato, Bari, Cacucci, 1992.
Lanzalaco L., Le associazioni imprenditoriali in Le nuove relazioni indu¬striali. L’esperienza italiana nella prospettiva europea, a cura di G.P. Cella- T. Treu, Bologna, Il Mulino, 1998, p. 44.
Lanzalaco L., Le associazioni imprenditoriali tra eredità storiche e sfide del futuro, in DRI, 2006, 1, p. 23.
Lassandari A., Sulla verifica di rappresentatività delle organizzazioni sinda¬cali datoriali, in DLRI, 2017, 1, p. 2.
Lassandari A., Il sistema di contrattazione collettiva oggi: processi disgregativi e sussulti di resistenza, in LD, 2016, 4, p. 975.
Lassandari A., Divisione sindacale e «crescita di produttività e competiti¬vità», in LD, 2013, p. 243.
Lassandari A., Pluralità di contratti collettivi nazionali per la medesima categoria, in LD, 1997, n. 2, p. 261.
Le Friant M., La misurazione della rappresentatività datoriale: una riforma difficile ma necessaria, in DLRI, 2017, 1, p. 67.
Liso F., Qualche erratica considerazione sul recente accordo interconfede¬rale Confindustria, Cgil, Cisl e Uil del 9 marzo 2018, Bollettino Adapt, 23 aprile 2018, n. 16.
Magnani M., La rappresentanza degli attori sindacali: serve una legge? spunti di riflessione, in DRI, 2006, 4, p. 967.
Mainardi S., Le relazioni collettive nel nuovo Diritto del lavoro. Relazione alle giornate di studio Aidlass Napoli 16-17 giugno 2016, in AA.VV., Legge e contrattazione collettiva nel diritto del lavoro post-statutario, Milano, Giuffrè, 2017, p. 181.
Marazza M., Dalla “autoregolamentazione” alla “legge sindacale”? La questione dell’ambito di misurazione della rappresentatività sindacale, in ADL, 2014, p. 331.
Marazza M., L’artigianato, in L’annuario del lavoro 2010, a cura di M. Mascini, Viterbo, UnionPrinting, 2010, p. 247.
Marazza M., Le Sezioni unite sui criteri di applicazione del contratto collettivo di diritto comune e retribuzione proporzionata e sufficiente, in GI, 1998, p. 5.
Maresca A., Accordi collettivi separati: tra libertà contrattuale e democrazia sindacale, in RIDL, 2010, 1, p. 29.
Milianti I., Imprese artigianali: superamento dei limiti dimensionali ed effetti dell’iscrizione all’albo, in RIDL, 1995, p. 264.
Nicolini G., I servizi delle associazioni di imprenditori, in QRS, 2011, 4, p. 243.
Novella M., Applicazione del contratto collettivo e categoria professionale. Vecchi e nuovi problemi, in RGL, 1999, p. 360.
Olini, G. I contratti nazionali: quanti sono e perché crescono, in DLRI, 2016, p. 417.
Papa V., Verso una rappresentatività misurata? Strumenti e metodi di mi¬surazione della rappresentatività datoriale, in DLRI, 2017, 1, p. 21.
Papa V., Struttura contrattuale e rappresentanza datoriale. Gli effetti del de¬centramento sulle peack associations, in DLM, 2016, 2, p. 327.
Papaleoni M., La nuova legge -quadro per l’artigianato, in RIDL, 1986, p. 347.
Passalacqua P., Il modello del sindacato comparativamente più rappresentativo nell’evoluzione delle relazioni sindacali, in DRI, 2014, n. 2, p. 378.
Pedrazzoli M., Il regolamento unilaterale dei rapporti di lavoro: solo un re¬perto archeologico?, in WP CSDLE “Massimo D’Antona”.IT − 149/2012.
Pera G., Note sui contratti collettivi «pirata», in RIDL, 1997, I, p. 381.
Persiani M., Le vicende della rappresentanza e rappresentatività sindacali tra legge e contratto collettivo, in ADL, 2017, 3, p. 531.
Pinto V., Problemi teorici (e pratici) della definizione autonoma ed eteronoma della “categoria contrattuale”, Paper presentato in occasione del Convegno Consenso, dissenso, rappresentanza nel governo delle relazioni industriali, Venezia 26 ottobre 2013.
Pisani C., La nuova disciplina del mutamento delle mansioni, Torino, Giappichelli, 2015.
Prosperetti G., L’efficacia dei contratti collettivi nel pluralismo sindacale, Milano, Franco Angeli, 1989.
Romagnoli E., L’impresa artigiana nella legge 8 agosto 1985, n. 443 e successive modifiche e integrazioni (legge n. 133 del 1997), Torino, Giappichelli, 1999.
Romagnoli U., La deriva del diritto del lavoro (perché il presente obbliga a fare i conti col passato), in LD, 2013, p. 3.
Rusciano M., Legificare la contrattazione per delegificare e semplificare il diritto del lavoro, in LD, 2016, 4, p. 953.
Scarpelli F., Il Testo Unico sulla rappresentanza tra relazioni industriali e diritto, in DRI, 2014, n. 3, p. 687.
Sciarra S., Automotive e altro: cosa sta cambiando nella contrattazione collettiva nazionale e transnazionale, in DLRI, 2011, p. 345.
Schmitter P. C. - Brand D., Organizing capitalists in the united states. the advantages and disadvantages of exceptionalism, paper presentato all’American Political Science Meeting, 1979.
Tomassetti P., La nozione di sindacato comparativamente più rappresentativo nel decreto legislativo n. 81/2015, in DRI, 2016, 2, p. 367.
Traxler F., Rispondere alle sfide delle relazioni industriali: una comparazione transnazionale dei sindacati e delle associazioni imprenditoriali, in DRI, 2005, 1, p. 45.
Treu T., L’accordo interconfederale del 28.02.2018 sulle relazioni industriali e la contrattazione collettiva: alcune prime riflessioni, in www.lavorosi.it, 8 marzo 2018.
Treu T.,Come evolvono le relazioni industriali, in L’Annuario del lavoro 2011, a cura di M. Mascini, Viterbo, Unionprinting, 2011, p. 209.
Treu T., Un nuovo associazionismo imprenditoriale?, in DRI, 2006, 1, p. 9.
Vallebona A., L’efficacia derogatoria dei contratti aziendali o territoriali: si sgretola l’idolo dell’uniformità oppressiva, in MGL, 2011, p. 682.
Villalón J. C., La rappresentanza datoriale in Spagna, in DLRI, 2017, p. 419.
Viscomi A., Soggettività sindacale e categorie contrattuali, in RGL, 2014, 1, p. 69.
Vitaletti M., Rappresentanza datoriale e contratti collettivi nazionali. Rifles¬sioni intorno al modello francese, in DLRI, 2017, 1, p. 49.
Vitaletti M., Dall’altra parte: rappresentanza datoriale e contratto nazionale di categoria nello spazio giuridico globale, in DLM, 2016, 2, p. 353.
Vitaletti M., La crisi della rappresentanza dei datori di lavoro. Brevi note comparatistiche tra sistema italiano e tedesco, in Risistemare il diritto del lavoro, a cura di L. Nogler - L. Corazza, Milano, Franco Angeli, 2012, p. 525.
Waas B., l ruolo delle organizzazioni datoriali nel sistema di contrattazione collettiva in Germania, in DLRI, 2017, p. 239.
Zan S., Segnali di novità nel sistema di rappresentanza degli interessi imprenditoriali in Italia, in QRS, 2011, 4, p. 53.
Zoppoli, L. Le fonti (dopo il Jobs Act): autonomia ed eteronomia a confronto, in WP CSDLE “Massimo D’Antona”.IT − 284/2015.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Barbara Caponetti
Copyrights and publishing rights of all the texts on this journal belong to the respective authors without restrictions.
This journal is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License (full legal code).
See also our Open Access Policy.
