Le piattaforme di food delivery in Italia: un’indagine sulla nascita delle relazioni industriali nel settore
DOI:
https://doi.org/10.6092/issn.2421-2695/10232Parole chiave:
industrial relations, food delivery platforms, atypical trade unions, employers’ association, collective bargainingAbstract
Il saggio propone un’analisi delle relazioni industriali nel settore del food delivery in Italia, al fine di ricostruire l’antefatto delle vicende che hanno portato al tavolo negoziale presso il Ministero del Lavoro e di indagare le ragioni che hanno determinato il fallimento delle trattative. Ho scelto di analizzare le relazioni industriali nel settore del food delivery per due ragioni, innanzitutto, di natura pratica: questo settore, rispetto ad altri in cui si riscontrano forme di lavoro on demand, è quello che ha avuto maggiore diffusione in Italia. Poi, per ragioni di natura scientifica: le uniche forme di organizzazione e di azione sindacale in Italia per i lavori on demand sono nate nel settore del food delivery –come è avvenuto anche in Inghilterra con le vertenze promosse dall’IWGB.Riferimenti bibliografici
Alvino I., Imberti L., Contratto collettivo leader e rappresentanza datoriale, LLI, 2018, vo. 4, n. 2.
Bellini D., La Corte di Appello di Torino ritorna sul caso Foodora: i riders sono etero-organizzati e si applica (una parte) della disciplina della subordinazione, Labor, 27 marzo 2019.
Bologna S., Curi S., Relazioni industriali e servizi di logistica: uno studio preliminare, DLRI, 2019, 1, 125- 156.
Caponetti B., La rappresentanza datoriale: questioni e prospettive, LLI, 2018, vo. 4, n. 2.
Carinci M. T., Il lavoro eterorganizzato si fa strada… sulle ruote dei riders di Foodora, RIDL, 2019, II, 350- 358.
Casano L., Imperatori G., Tourres C. (a cura di), Loi Travail: prima analisi e lettura, e-book Adapt, 2016, vol 56.
Cavallini G., Foodora, Deliveroo & CO: le fattispecie della gig economy italiana, tra previsioni contrattuali ed effettive modalità di esecuzione del rapporto, Relazione al Convegno Internazionale di studio “Impresa, lavoro e non lavoro nell’economia digitale”, Brescia, 12-13 ottobre
Ciuoccivino S., La nuova questione di regolazione dell’industria 4.0 e nella gig economy: un problem framework per la riflessione, DRI, 4, 1043- 1065.
Dagnino E., La regolazione giuridica del lavoro su piattaforma: una breve nota critica alla proposta Ichino, 9 ottobre 2017, n. 33, in www.bollettinoadapt.it/la-regolazione-giuridica-del-lavorosu-
piattaforma-una-breve-nota-critica-alla-proposta-ichino/.
D’Aloia A., Art. 39, in Bifulco R., Celotto A., Olivetti M. (a cura di), Commentario alla Costituzione, Utet, 2006, 796- 824.
D’Ascola S., È in Gazzetta il decreto legge per i lavoratori delle piattaforme, fra i dubbi sulla sua efficacia e quelli sulla conversione, Labor, 10 settembre 2019, in www.rivistalabor.it/gazzettadecreto-
legge-lavoratori-delle-piattaforme-fra-dubbi-sulla-sua-efficacia-sullaconversione/.
Del Conte M., Razzolini O., La gig economy alla prova del giudice: la difficile reinterpretazione della fattispecie e degli indici denotativi, DLRI, 2018, 3, 673-682.
Del Frate M., Le collaborazioni etero-organizzate alla prova della giurisprudenza di merito, DRI, 2019, 3, 937- 945.
Del Punta R., Sui riders e non solo: il rebus delle collaborazioni organizzate dal committente, RIDL, 2019, II, 358- 367.
Donini A., Il lavoro attraverso le piattaforme digitali, 2019, Bup, Bologna.
Engblom S., Una prospettiva sindacale su digitalizzazione e gig economy, RGL, 2017, 1, 357-365.
Forlivesi M., Alla ricerca di tutele collettive per i lavoratori digitali: organizzazione, rappresentanza, contrattazione, LLI, 2018, 4, 1.
Forlivesi M., Nuovi lavori, vecchie interpretazioni? Note a margine di una recente sentenza del Tribunale di Milano sulla qualificazione giuridica dei c.d.“riders”, Labor, 2019, 1, 112-120.
Ghezzi G., Romagnoli U., Il diritto sindacale, Zanichelli, Bologna, 2001.
Giugni G., Libertà sindacale, in Dig. Comm., IX, Utet, Torino, 1993, 17- 37.
Gramano E., Dalla eterodirezione alla eterorganizzazione e ritorno. Un commento alla sentenza Foodora, Labor, 2018, 5, 609-619.
Guarriello F., Legge e contrattazione collettiva in Europa: verso nuovi equilibri?, DLRI, 2017, 1, 97- 138.
Ichino P., Subordinazione, autonomia e protezione del lavoro nella gig-economy, RIDL, 2018, II, 294-303.
Ichino P., Sulla questione del lavoro non subordinato ma sostanzialmente dipendente nel diritto europeo e in quello degli Stati membri, 566- 580.
Lanzalaco L., Le associazioni imprenditoriali, in G. Cella, T. Treu (a cura di), Le nuove relazioni industriali, Il Mulino, Bologna, 1998, 147- 181.
Lassandari A., Problemi di rappresentanza e tutela collettiva dei lavoratori che utilizzano le tecnologie digitali, Quad. RGL, 2017, 2, 58- 70.
Lassandari A., Sulla verifica di rappresentatività delle organizzazioni sindacali datoriali, DLRI, 2017, 1, 1- 19.
Lassandari A., La tutela collettiva del lavoro nelle piattaforme digitali: gli inizi di un percorso difficile,LLI, 2018, 4, 1.
Marazza M., Social, relazioni industriali e (nuovi percorsi di) formazione della volontà collettiva, RIDL, 2019, 1, 57- 79.
Marrone M., Rights against machines! Food delivery, piattaforme digitali e sindacalismo informale, LLI, 2019, 5, 1.
Martelloni F., Individuale e collettivo: quando i diritti dei lavoratori digitali corrono su due ruote, LLI, 2018, 4, 1.
Martelloni F., Tutele per i riders: il cerchio si chiude… ma non è rotondo, 16 settembre 2019, in volerelaluna.it/lavoro-2/2019/09/16/tutele-per-i-riders-il-cerchio-si-chiude-manon-e-rotondo/.
Massa Pinto I., La libertà dei fattorini di non lavorare e il silenzio sulla Costituzione: note in margine alla sentenza Foodora, Oss. Cost., 2018, n. 2.
Menghini L., Trasformazioni dell’impresa ed effettività delle tutele, VTDL, 2019, 2, 689- 732.
Napoli M., Il quadro giuridico-istituzionale, in G. Cella, T. Treu (a cura di), Le nuove relazioni industriali, Il Mulino, Bologna, 1998, 47- 93.
Novella M., Il rider non è lavoratore subordinato ma è tutelato come se lo fosse, LLI, 2019, 1, 85- 103.
Papa V., Verso una rappresentanza misurata? Strumenti e metodi di misurazione della rappresentanza datoriale, DLRI, 2017, 1, 21- 48.
Pera G., Libertà sindacale, in Enc. Dir., XXIV, Giuffrè, Milano, 1974, 501- 534.
Perulli A., I lavoratori delle piattaforme e le collaborazioni etero-organizzate dal committente: una nuova frontiera regolativa per la gig-economy?, Labor, 2019, 3, 313-332.
Quondamatteo N., Non per noi, ma per tutti. La lotta dei riders e il futuro del mondo del lavoro, Asterios, Trieste, 2019.
Recchia G. A., Alone in the crowd? La rappresentanza e l’azione collettiva ai tempi della sharing economy, RGL, 2018, 1, 141- 166.
Recchia G. A., “Gig economy” e dilemmi qualificatori: la prima sentenza italiana, LG, 2018, 7, 726-734.
Recchia G. A, Contrordine! I riders sono collaboratori eterorganizzati, LG, 2019, 4, 403- 411.
Rota A., Il web come luogo e veicolo del conflitto collettivo: nuove frontiere della lotta sindacale, in Tullini P. (a cura di), Web e lavoro, Giappichelli, Torino, 2017, 197- 212.
Sacchi S., Guarascio D., Vannutelli S., Esposizione al rischio di disoccupazio9ne tecnologica e politiche redistributive, Stato e mercato, 2019, 1, 125- 156.
Santini F., Ruolo (e limiti) della contrattazione collettiva nella qualificazione del rapporto di lavoro, DRI, 2019, 2, 592- 607.
Sarzana M., Assicurare flessibilità e sicurezza nel rapporto di lavoro con i riders, LDE, 2019, n. 1.
Scacchetti T., Fassina L., La tutela del lavoro nell’economia delle piattaforme: note di politica del diritto e di politica sindacale a margine della sentenza Foodora, LDE, 25 marzo 2019.
Torsello L., Il lavoro dei riders. L’iniziativa di legge della Regione Lazio, Diritti Regionali, 2018, n. 3.
Tullini P., L’economia digitale alla prova dell’interesse collettivo, LLI, 2018, 4, 1-15.
Tullini P., Prime riflessioni dopo la sentenza di Torino sul caso Foodora, LDE, 2018, fasc. 1.
Turrin M., Dopo il Tribunale di Torino anche il Tribunale di Milano esclude la subordinazione per i riders, Labor, 20 ottobre 2018.
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2019 Gemma Pacella
I diritti d'autore e di pubblicazione di tutti i testi nella rivista appartengono ai rispettivi autori senza restrizioni.
La rivista è rilasciata sotto una licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale (codice legale completo).
Vedere inoltre la nostra Open Access Policy.
Metadati
Tutti i metadati dei materiali pubblicati sono rilasciati in pubblico dominio e possono essere utilizzati da ognuno per qualsiasi scopo. Questi includono i riferimenti bibliografici.
I metadati – riferimenti bibliografici inclusi – possono essere riutilizzati in qualsiasi formato senza ulteriori autorizzazioni, incluso per scopo di lucro. Chiediamo cortesemente agli utenti di includere un collegamento ai metadati originali.
