Il lavoro nella digital economy: prospettive su una subordinazione inedita?

Alessia Consiglio

Abstract


La lettura del fenomeno dell’uberizazzione della prestazione lavorativa rappresenta l’esempio emblematico per approfondire le considerazioni di diritto sulla fenomenologia del lavoro on demand.

L’archetipo del lavoro digitale tramite la piattaforma Uber si è distinto per una pianificazione inedita dell’organizzazione di tradizionali prestazioni lavorative. A ben vedere, il decentramento produttivo, tecnologizzato e informatizzato e la ‘smaterializzazione’ del datore di lavoro hanno prospettato visuali inedite sull’assoggettamento ai poteri datoriali. Nei rapporti di lavoro così instauratisi si è reso possibile cogliere un sostanziale rapporto di subordinazione alla stregua del parametro normativo ex art. 2094 c.c. Gli indizi valorizzabili e apprezzabili dal legislatore e dal giudice italiano al fine di qualificare correttamente la prestazione di lavoro in questione si ricavano dalla conformazione del ruolo della società, dall’esercizio di un potere di ‘comando’ che si estrinseca in dettagliate indicazioni da seguire, dal meccanismo tramite il quale sono effettuare le recensioni, ossia nell’esercizio del potere di controllo e dalle sanzioni disciplinari irrogate agli autisti che disattendano le direttive imposte dall’app.

Full Text

PDF (Italiano)

Riferimenti bibliografici


Allegri G., Per un nuovo garantismo sociale. Una rilettura costituzionale oltre la società salariale, RCDP, 2015, n. 4;

Aloisi A., Il lavoro “a chiamata” e le piattaforme online della collaborative economy: nozioni e tipi legali in cerca di tutele, LLI, 2016, vol. 2, n. 2;

Barbieri M., L’utilizzabilità delle informazioni raccolte: il Grande Fratello può attendere (forse), in Controlli a distanza e tutela dei dati personali del lavoratore, a cura di P. Tullini, Giappichelli, 2017;

Bianca C.M., Condizioni generali di contratto, I, Diritto Civile, EG, 1988, VII;

Birgillito L., Lavoro e nuova economia: un approccio critico. I molti vizi e le poche virtù dell’impresa Uber, LLI, 2016, vol. 2, n. 2;

Boes A., Digitalizzazione: nuovi concetti del lavoro stanno rivoluzionando il mondo del lavoro, in Social Europe Journal, 20 novembre 2015;

Bonardi O., La nuova disciplina della somministrazione di lavoro, in Ghezzi G. (a cura di), Il lavoro tra progresso e mercificazione. Commento critico al decreto legislativo 276/2003, Ediesse, 2004;

Butera F. - Bagnara S. - Cesaria R. - Di Guardo S., Knowledge Working. Lavoro, lavoratori, società della conoscenza, Mondadori, 2008;

Carinci M.T., la fornitura di lavoro altrui. Interposizione. Comando. Lavoro temporaneo. Lavoro negli appalti. Art. 2127, in Il Codice Civile. Commentario, diretto da Schlesinger P., Giuffré, 2000;

Centamore G. - Ratti L., Oltre il dilemma qualificatorio: potenzialità e limiti del diritto antidiscriminatorio nella protezione del lavoro on-demand, in lavoroeconomiadigitale.it, 2017, disponibile in http://www.lavoroeconomiadigitale.it/pdf/papers/02/03/3.Centamore-Ratti.pdf;

Chevalier L., Classi lavoratrici e classi pericolose. Parigi nella rivoluzione industriale, Laterza, 1976;

Chieco P., Delocalizzazione della subordinazione e somministrazione di lavoro: gli effetti, i rimedi, RIDL, 2005, I;

Chieco P., Poteri dell’imprenditore e decentramento produttivo, in Dottrina e giurisprudenza di diritto del lavoro, diretto da G. Giugni, Giuffré, 1996;

Dagnino E., Foodora esclusa la subordinazione per i riders, in Guida al lavoro, 18 maggio 2018, n. 21, p. 12.

Del Punta R., La nuova disciplina del controllo a distanza sul lavoro (art. 23 D. Lgs. 151/2015), RIDL, 2016, I, n. 1;

Donini A., Lavoro digitale su piattaforma, LLI, 2015, 1, 1;

Ferraro G., Dal lavoro subordinato al lavoro autonomo, DLRI, 1998;

Foray D., L'economia della Conoscenza, Il Mulino, 2006;

Gallino L., Tecnologia e democrazia. Conoscenze tecniche e scientifiche come beni pubblici, Einaudi, 2007;

Garilli A., Flessibilità e subordinazione, in il futuro del diritto del lavoro: dall’inderogabilità alla destrutturazione, atti del convegno di Studi tenutosi a Catania, 10 maggio 2002, 97;

Garofalo D., Lavoro, impresa e trasformazioni organizzative, relazione alle giornate di studio Aidlass 2017, dattiloscritto inedito, disponibile in: http://www.aidlass.it/wp- content/uploads/2017/04/GAROFALO-RELAZIONE-AIDLASS-9-5-2017.pdf;

Genin E., Proposal for a Theoretical Framework for the Analysis of Time Porosity, in Int. Jour. comp. lab. law. ind. rel., 2016, 3;

Ghera E., La subordinazione e i rapporti atipici nel diritto italiano, in Du travail salarié au travail indépendant: permamences et mutations, Bari, 2003;

Ghezzi G. - Romagnoli U., Il rapporto di lavoro, in Il controllo sui lavoratori, a cura di A. Bellavista, Giappichelli, 1995;

Grandi M., Persona e contratto di lavoro. Riflessioni storico-critiche sul lavoro come oggetto contratto di lavoro, ADL, 1999, I;

Hwang T. - Elish M.C., The Mirage of the Marketplace, The disingenuous ways Uber hides behind its algorithm, in slate.com, 27 luglio 2015, disponibile in

http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2015/07/uber_s_algorithm_and_the_mirage_of_the_marketplace.html, (consultato il 03/01/2017);

Khanna P., Connectography. Le mappe del futuro ordine mondiale, Fazi, 2016;

Ichino P., Lezioni di diritto del lavoro. Un approccio di labour law and economics, Giuffré, 2004;

IchinoP., Somministrazione di lavoro, in Il nuovo mercato del lavoro, a cura di M. Pedrazzoli, Zanichelli, 2004;

Liebman S., Employment situations and workers’ protection, in National Studies ILO, 1999;

Loi P., Il lavoro nella Gig economy nella prospettiva del rischio, RGL, 2017, 2;

Loi P. - Speziale V., Come cambia il diritto del lavoro nell’economia delle piattaforme, introduzione, in RGL, 2017, 2;

Magnani M., Autonomia, subordinazione, coordinazione nel d.lgs. n. 81/2015, C.S.D.L.E. It , n. 294/2016;

Manjoo F., Uber’s Business Model Could Change Your Work, in The New York Times, 28 gennaio 2015;

Marazza M., Collaborazioni organizzate e subordinazione: il problema del limite (qualitativo) di intensificazione del potere di istruzione, in WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT –, 2016;

Marazza M., I poteri del datore di lavoro, in Vallebona A. (a cura di), I contratti di lavoro, in Trattato dei contratti, diretto da Rescigno P. - Gabrielli E., Utet Giuridica, 2009, I;

Marazza M., Saggio sull’organizzazione del lavoro, Cedam, 2001;

Maselli I. - Giuli M., Uber: Innovation or déja vu?, in ceps.eu, 25 febbraio 2015, disponibile in http://aei.pitt.edu/62043/1/COMUBERMGandIM.pdf;

Mazzotta O., Lo strano caso delle ‘collaborazioni organizzate dal committente’, in Labor, il Lavoro nel Diritto, 2016, 1, 2, disponibile in http://www.rivistalabor.it/wp-content/uploads/2016/07/Labor-1-2-Lo-strano-caso-delle-%C2%ABcollaborazioni-organizzate-dal-committente%C2%BB.pdf;

Pacella G., Il lavoro nella gig economy e le recensioni on line: come si ripercuote sui e sulle dipendenti il gradimento dell’utenza, LLI, 2017, vol. 3, n. 1;

Persiani M., Contratto di lavoro e organizzazione, Cedam, 1966;

Pinto V., I controlli “difensivi” del datore di lavoro sulle attività informatiche e telematiche del lavoratore, in Controlli a distanza e tutela dei dati personali del lavoratore, a cura di Patrizia Tullini, Giappichelli, 2017;

Poletti D., Il c.d. diritto alla disconnessione nel contesto dei «diritti digitali», in Responsabilità civile e previdenza, 2017, 1;

Ranfagni S. - Faraoni M. - Crawford Camiciottoli B., Brand personality nelle comunità on line, in Micro & Macro Marketing, 1 aprile 2016, 1;

Reich R., Why We’re All Becoming Independent Contractors, in SocialEurope.eu, 22 febbraio 2015, disponibile in http://www.socialeurope.eu/2015/02/independent-contractors/;

Rogers B., The Social Costs of Uber, in The University of Chicago Law Review Dialogue, 2015, 82, 1, 6;

Russo M., Quid custodiet ipsos custodies? I “nuovi” limiti all’esercizio del potere di controllo a distanza, LLI, 2016, vol. 2, n. 2;

Santoro C., La subordinazione come “doppia alienità” del lavoratore, in bollettinoADAPT, 19 dicembre 2013, disponibile in http://www.bollettinoadapt.it/wp-content/uploads/2013/12/2014_01_santoro.pdf;

Santoro-Passarelli G., I rapporti di collaborazione organizzati dal committente e le collaborazioni continuative e coordinate ex art. 409 n. 3 c.p.c., in WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT; 2015;

Supiot A., Au-delà de l’emploi, Éditions Flammarion, 2016;

Supiot A., Lavoro subordinato e lavoro autonomo, in Dir. relaz. ind., 2000, 2;

Tiraboschi M., Il lavoro etero-organizzato, in M. Tiraboschi (a cura di), Le nuove regole del lavoro dopo il Jobs Act, Milano, 2016;

Tiraboschi M. - Seghezzi F., Il Piano nazionale Industria 4.0: una lettura lavoristica, in LLI, 2016, 2, 2;

Tosi P., Autonomia, subordinazione e coordinazione, dattiloscritto, 2017;

Treu T., Trasformazioni delle imprese: reti di imprese e regolazioni del lavoro, in MCR, 2012;

Tullini P., Economia digitale e lavoro non-standard, in LLI, 2016, 2, 2;

Vardaro G., Tecnica, tecnologia e ideologia della tecnica nel diritto del lavoro, in PD, 1986;

Vidiri G., Controlli datoriali sui dipendenti e tutela della privacy nel nuovo art. 4 Stat. lav., in Corr. giur., 2016;

Veneziani B., Art. 4, in Statuto dei lavoratori, Commentario, diretto da G. Giugni, Giuffré, 1979;

Zhan H. - Tang T. - Zhang Y., The Research on Characteristics of Knowledge Workers and Their Motivating Factors: A Review and Comparison Study, in American Journal of Industrial and Business Management, 2013, 3, 6.




DOI: 10.6092/issn.2421-2695/8381

Refback

  • Non ci sono refbacks, per ora.


Copyright (c) 2018 Alessia Consiglio

Creative Commons License
Quest'opera è rilasciata con una licenza Creative Commons Attribuzione 3.0 Unported.