Platform work and the qualification’s problem
DOI:
https://doi.org/10.6092/issn.2421-2695/10236Keywords:
Digital platforms, work, qualification of the relationship, without-adjectives workAbstract
After a preliminary description of the activity carried out by the digital platforms, now increasingly able to “photograph” and satisfy the choices of the consumers, the Author reconstructs the open debate animating both the tenet and the law. The Author believes that the problem of what legal protections are appointed to the digital provider has to be took on by means of the analysis of the relationship instituting between the worker and the user of the platforms.
In other words, it depends on the role assumed by the digital platform, because the article 2094 of the Civil Code can be interpreted in elastic way, but it is not possible to attribute the quality of the employer to who, in the facts, does not practice any power with respect to the work provider.
In practice, the objective condition of economic dependence by a platform cannot automatically translate in technical-functional subordination to an employer.
Therefore, in light of the intervention of the legislator who has extended to the autonomous workers the typical institutions of the dependent work, it is possible to suggest a different interpretation. It emerges that the very maintenance of the notion of subordination as an efficient factor in the
selection of protections is failing; therefore, in all likelihood, overcoming the dichotomy dependent/autonomous work, without resorting to intermediate categories, can represent the more advisable and coherent way to the planning of our Constitutional Chart.
Considering the continue evolution of the work organization systems, starting from the identification of a focal point of the fundamental legal protections common to all workers, it could be useful to think over a labor law without adjectives and to grade the legal protections by considering both the economic dependence degree and the different subjugation to the entrepreneur’s power.
References
Allamprese A., Subordinazione e doppia alienità: la Cassazione batte un colpo, in RGL, 2007, II, 658 ss.
Auriemma S., Subordinazione nell’epoca dell’economia digitale, in Il lavoro nelle piattaforme digitali, in QRGL, 2017, 2, 129 ss.
Bano F., Il lavoro povero nell’economia digitale, in LD, 2019, 1, 129 ss.
Barbera M., Impresa, lavoro e non lavoro nell’economia digitale, fra differenziazione e universalismo delle tutele, in GDLRI, 2018, 403 ss.
Beltrametti L., Guarnacci N., Intini N., La Forgia C., La fabbrica connessa. La manifattura italiana (attra)verso Industria 4.0, in goWare Guerini e Associati, 2017.
Biasi M., Dai pony express ai riders di Foodora. L’attualità del binomio subordinazione-autonomia (e del relativo metodo di indagine) quale alternativa all’affannosa ricerca di inedite categorie, in Adapt University Press, 2017, n. 11.
Biasi M., L’inquadramento giuridico dei riders alla prova della giurisprudenza, in LDE 2018, 2 ss.
Birigilitto M., Lavoro e nuova economia: un approccio critico. I molti vizi e le poche virtù dell’impresa Uber, in LLI, 2016, 2, 2.
Cagnin V., Gig-Economy e la questione qualificatoria dei Gig-Workers: uno sguardo oltreconfine, in Perulli A. (a cura di), Lavoro autonomo e capitalismo delle piattaforme, Cedam, 2018, 31 ss.
Carabelli U., Spinelli C., La Corte d’Appello di Torino ribalta il verdetto di primo grado: i riders sono collaboratori etero-organizzati, in RGL, 2019, I, 95 ss.
Carinci F., La subordinazione rivisitata alla luce dell’ultima legislazione: dalla “subordinazione” alle “subordinazioni”, in ADL, 2018, 961 ss.
Caruso B., I diritti dei lavoratori digitali nella prospettiva del Pilastro sociale, in Bronzini G. (a cura di), Verso un pilastro sociale europeo, Fondazione Lelio e Lisli Basso, 40 ss.
Cipriani A., Gramolati A., Mari G., Il lavoro 4.0. La quarta rivoluzione industriale e le trasformazioni delle attività lavorative, Firenze University Press, 2018.
Ciucciovino S., Analisi e proposte sul diritto del lavoro al tempo di Industria 4.0 Le nuove questioni di regolazione del lavoro nell’Industria 4.0 e nella gig economy: un problem framework per la riflessione, in DRI, 2018, 1 ss.
Commissione Europea (2016), Un’agenda europea per l’economia collaborativa, COM 2016.
Consiglio A., Il lavoro nella digital economy: prospettive su una subordinazione inedita?, in LLI, 2018, 4, 1.
D’Antona M., Limiti costituzionali alla disponibilità del tipo contrattuale, in ADL, 1997, 79 ss.
De Luca Tamajo R., La sentenza della Corte d’Appello Torino sul caso Foodora. Ai confini tra autonomia e subordinazione, in LDE, 2019, 1.
De Simone G., Lavoro digitale e subordinazione. Prime riflessioni, in RGL, 2019, I, 3 ss.
Del Punta R., Un diritto per il lavoro 4.0., in Cipriani A., Gramolati A., Mari G., Il lavoro 4.0. La quarta rivoluzione industriale e le trasformazioni delle attività lavorative, Firenze University Press, 2018.
Di Meo R., Tecnologie e poteri datoriali: commento a margine del c.d. braccialetto Amazon, in LLI, 2018, 4, 1.
Eurofound, Employment and working conditions of selected types of platform work, in https://www.eurofound.europa.eu/it/publications/report/2018.
Fiorillo L., Un diritto del lavoro per il lavoro che cambia: primi spunti di riflessione, in WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT – 2018, 368.
Ghera E., Il lavoro parasubordinato organizzato dal committente, in Vallebona A. (a cura di), Colloqui giuridici sul lavoro, supplemento di MGL, 2015, n. 12.
Gramano E., Riflessioni sulla qualificazione del rapporto nella Gig-Economy, in ADL, 2018, 730 ss.
Ichino P., Subordinazione, autonomia e protezione del lavoro nella Gig-Economy, in RIDL, 2018, I, 294 ss.
Lassandari A., Oltre la “grande dicotomia”? La povertà tra subordinazione e autonomia, in LD, 2019, 81 ss.
Maio V., Il diritto del lavoro e le nuove sfide della rivoluzione robotica, in ADL, 2018, 1414 ss.
Martelloni F., Uno Statuto del Lavoro oltre la subordinazione nel solco del disegno costituzionale, in Perulli A. (a cura di), L’idea di diritto del lavoro, oggi. In ricordo di Giorgio Ghezzi, Cedam, 2016, 225 ss.
Mori A., Semenza R., Il lavoro autonomo professionale, le sfide e le risposte istituzionali in Europa, in Perulli A. (a cura di), Lavoro autonomo e capitalismo delle piattaforme, Cedam, 2018, 81 ss.
Novella M., Il rider non è lavoratore subordinato, ma è tutelato come se lo fosse, in LLI, 2019, 5, 1.
Nuzzo V., La rilevanza della customer satisfaction nei rapporti di lavoro, in corso di pubblicazione su DLRI, 2019, in corso di pubblicazione.
Pacella G., Alienità di risultato, alienità dell’organizzazione: ancora una sentenza spagnola qualifica come subordinati i fattori di Deliveroo, in LLI, 2018, 4, 1.
Pallini M., Dalla eterodirezione alla eteroorganizzazione: una nuova nozione di subordinazione?, in RGL, 2016, I, 65 ss.
Pascucci P., Giusta retribuzione e contratti di lavoro. Verso un salario minimo legale? Franco Angeli, 2018.
Pedrazzoli M., Lavoro sans phrase e ordinamento dei lavori. Ipotesi sul lavoro autonomo, in RIDL, 1998, I, 49 ss.
Perulli A., Capitalismo delle piattaforme e diritto del lavoro. Verso un nuovo sistema di tutele?, in Perulli A. (a cura di), Lavoro autonomo e capitalismo delle piattaforme, Cedam, 2018.
Perulli A., I ciclofattorini sono etero-organizzati, in Quotidiano del Lavoro, 2019.
Perulli A., Il lungo viaggio del lavoro autonomo dal diritto dei contratti al diritto del lavoro, e ritorno, in LD, 2017, 251 ss.
Perulli A., Le nuove frontiere del diritto del lavoro, in RGL, 2016, I, 11 ss.
Perulli A., Locatio operis e “lavoro sans phrase” nella prospettiva di un nuovo statuto giuridico dei lavoratori, in QDLRI, 1998, n. 21, 73 ss.
Perulli A., Un Jobs Act per il lavoro autonomo. Verso una nuova disciplina della dipendenza economica, in WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT, 2015, n. 235.
Pisani C., Le collaborazioni coordinate e continuative a rischio estinzione, in RIDL, 2018, I, 43 ss.
Raimondi E., Il lavoro intermittente nelle recenti riforme del mercato del lavoro, in RGL, 2014, I, 601 ss.
Recchia G.A., Alone in the crowd? La rappresentanza e l’azione collettiva ai tempi della sharing economy, in RGL, 2018, I, 143 ss.
Roccella M., Spigolature in tema di subordinazione. Lo strano caso del Sig. B., in RGL, 2007, II, 131 ss.
Salento A., Industria 4.0. ed economia delle piattaforme: spazi di azione e spazi di decisione, in Il lavoro nelle piattaforme digitali, in QRGL, 2017, 2, 20 ss.
Santoro Passarelli G., I rapporti di collaborazione organizzati dal committente e le collaborazioni continuative e coordinate ex art. 409, n. 3, c.p.c., in WP “Massimo D’Antona”.IT, 2015, n. 278.
Santoro Passarelli G., La funzione del diritto del lavoro, in RIDL, 2018, I, 339 ss.
Smorto C., La tutela del contraente debole nella platform economy, in DLRI, 2018, 423 ss.
Snricek N., Capitalismo digitale, Luiss University Press, 2017.
Speziale V. Il rapporto subordinato tra rapporti speciali, contratti “atipici” e possibili riforme, in WP CSDLE “Massimo D’Antona”.IT, 2007, n. 51.
Tosi P., L’art. 2, comma 1, d.lgs. n. 81/2015: una norma apparente, in ADL, 2015, 1117 ss.
Treu T., Trasformazioni del lavoro: sfide per i sistemi nazionali di diritto del lavoro e di sicurezza sociale, in WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT, 2018, n. 371.
Tullini P., Il lavoro nell’economia digitale: l’arduo cammino della regolazione, in Perulli A. (a cura di), Lavoro autonomo e capitalismo delle piattaforme, Cedam, 2018, 171 ss.
Tullini P., Le collaborazioni etero-organizzate dei riders: quali tutele applicabili?, in LDE, 2019, 1.
Tullini P., Prime riflessioni dopo la sentenza di Torino sul caso Foodora, in LDE, 2018, 1.
Tullini P., Web e lavoro. Profili evolutivi e di tutela, Giappichelli, 2017.
Voza R., Il lavoro reso mediante piattaforme digitali, in Il lavoro nelle piattaforme digitali, in QRGL, 2017, 2, 71 ss.
Zoppoli L., La collaborazione eterorganizzata: fattispecie e disciplina, in WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT, 2016, n. 296.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Enrico Raimondi
Copyrights and publishing rights of all the texts on this journal belong to the respective authors without restrictions.
This journal is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License (full legal code).
See also our Open Access Policy.
