Anti-Covid19 measures in the workplace: from the (known) health emergency to the (feared) sanctioning emergency

Authors

  • Salvatore Dovere Cassazione, sez. IV Penale

DOI:

https://doi.org/10.6092/issn.2421-2695/11253

Keywords:

health and safety at work, Covid-19 infection, occupational injury, criminal liability of the employer, legal causal nexus, criminal negligence

Abstract

The essay deals with the problems triggered by art. 42, para. 2 of the Decree “Cura Italia” that assimilates the cases of confirmed Coronavirus infection at work to cases of injury. Among the issues addressed, there is the dreaded “sanctioning emergency” that would result from the initiation of criminal proceedings to ascertain the employer's responsibility in the event of a contraction of the Covid-19 illness by a worker. The A., first of all, makes some proposals on how to manage the overburdening of the prosecution offices by speeding up preliminary investigations. He then provides some answers to the problem of possible exemption from liability for the employer if all the measures provided in the Decrees have been complied with. After pointing out the potential decisive nature of the lack of scientific knowledge about the pathogenesis related to the virus, in parallel with the judicial experience in the field of asbestos diseases, it is argued that even if the legislator ensures the absolute determination of the precautionary rules, there would be no certainty for the employer complying with them to be exempt from liability. The effort to be made is rather a rethinking of the criterion of guilt which, drawing on the experience of medical liability, offers more appropriate criteria for the attribution of liability.

References

Blaiotta R. - Carlizzi G., Libero convincimento, ragionevole dubbio e prova scientifica, in AA.VV., Prova scientifica e processo penale, a cura di G. Canzio - L. Lupária, Milano, 2018, 367 ss.

Carlizzi G., Iudex peritus peritorum. Un contribuito alla teoria della prova specialistica, in Dir. pen. contem., 2017, 2, 27 ss.

Forteleoni L., Criteri di priorità per gli uffici di Procura, in www.magistraturaindipendente.it.

Giunta F., “La normatività della colpa. Lineamenti di una teorica”, in Riv. it. dir. proc. pen., 1999, 86-115.

Giunta F., “La legalità della colpa”, in Criminalia, 2008, 149-170.

Perin A., La condotta lesiva colposa. Una prospettiva ricostruttiva, in Polít. crim., 2017, 12, 23, 213.

Riverso R., Vero e falso sulla responsabilità datoriale da Covid-19. Aspetti civili, penali e previdenziali, in http://www.questionegiustizia.it, 19-05-2020.

Romano M. - D’Alessandro F., Nesso causale ed esposizione ad amianto. Dall'incertezza scientifica a quella giudiziaria: per un auspicabile chiarimento delle Sezioni Unite, in Riv. it. dir. proc. pen., 2016, 1129 ss.

Stella F., Etica e razionalità del processo penale nella recente sentenza sulla causalità delle Sezioni unite della suprema Corte di Cassazione, in Riv. it. dir. proc. pen., 2002, 767 ss.

Valbonesi C., Evoluzione della scienza e giudizio di rimproverabilità per colpa. Verso una nuova tipicità del crimen culposum, Firenze, 2014, 174 ss.

Valbonesi C., Terremoti colposi e terremoto della colpa. Riflessioni a margine della sentenza “Grandi Rischi”, in Riv. it. dir. proc. pen., 2017, 1497 ss.

Published

2020-07-02

How to Cite

Dovere, S. (2020). Anti-Covid19 measures in the workplace: from the (known) health emergency to the (feared) sanctioning emergency. Labour & Law Issues, 6(1), I. 1–19. https://doi.org/10.6092/issn.2421-2695/11253

Issue

Section

Ideas