The European notion of “worker” and the gig-economy: the position of the European Court of Justice
DOI:
https://doi.org/10.6092/issn.2421-2695/11256Keywords:
worker in EU law, CGUE jurisprudence, gig-economyAbstract
Last April, the EU Court of Justice ruled on the preliminary question referred by the Employment Tribunal of Watford on the interpretation of Directive 2003/88 on working time, applicable to workers. The ruling provided an opportunity for European jurisprudence to return to the Euro-unitary concept of worker, which had already been consolidated by numerous and costant precedents, and to decide on the working relationship between a courier and a home delivery company in the context of the gig-economy. The order, which is very brief, nevertheless offers some interesting suggestions for assessing the impact on the qualification procedure of the freedom of the worker to decide whether and when to carry out the work performance and to be replaced by a subcontractor in the performance of the service.References
Aloisi A., Il lavoro a chiamata e le piattaforme on line della collaborative economy: nozioni e tipi legali in cerca di tutela, LLI, 2016, n. 2, 16- 56.
Barbieri M., Della subordinazione dei ciclofattorini, LLI, 2019, n. 2, I.1-I.61.
Borelli S., The Concept of Employee and Quality of Employment, in S. Borelli, Pascale Vielle (eds.), Quality of Employment in Europe. Legal and Normative Perspectives, P.I.E., Brussels, 2012, 107- 124.
Borelli S., La prospettiva europea, in A. Somma (a cura di), Lavoro alla spina, welfare à la carte, Meltemi, Milano, 2019, 97-114.
Cabrelli D., Uber e il concetto giuridico di worker: la prospettiva britannica, DRI, 2017, n. 2, 575- 581.
Caruso B., I lavoratori digitali nella prospettiva del Pilastro sociale europeo: tutele rimediali legali, giurisprudenziali e contrattuali, DRI, 2019, n. 4, 1005- 1040.
Cavalier G., Upex R., The concept of employment contract in European Union Private Law, ICLQ, 2006, 587- 608.
Collins H., Ewing K. D., McColgan A., Labour law, Cambridge University Press, 2012.
Cosio R., La nozione comunitaria di lavoratore, 2018, reperibile in http://www.europeanrights.eu/public/commenti/BRONZINI9-Cosio_secondo_commento_2018-04-04_nozione_comunitaria_di_lavoratore.pdf.
Countourius N., An Autonomous EU definition of ‘Worker’ - Pitfalls and Opportunities for the European Labour Movement', ETUC, 4 dicembre 2015.
Dagnino E., Il lavoro nella on demand economy: esigenze di tutela e prospettive regolatorie, LLI, 2015, n. 1, 86- 106.
Deakin S., Interpretare i contratti di lavoro: giudici, datori di lavoro, lavoratori, DRI, 2004, fasc. 3, 591- 612.
De Michele V., La sentenza della Corte di appello di Torino sul rapporto di lavoro dei riders: il diritto Ue, questo sconosciuto, 1 marzo 2019, in europeanrights.it.
Donini A., Il lavoro digitale su piattaforma, LLI, 2015, n. 1, 50- 71.
Giubboni S., Diritto del lavoro europeo, Cedam, 2017.
Giubboni S., Per una voce sullo status di lavoratore subordinato nel diritto dell’Unione europea, RDSS, 2018, n. 2, 207- 227.
Giubboni S., Worker (voce), in A. Bartolini, R. Cippitani, V. Colcelli (eds), Dictionary of Statuses within Eu law, Springer, 2019, 645- 652.
Ichino P., Sulla questione del lavoro non subordinato ma sostanzialmente dipendente nel diritto europeo e in quello degli Stati membri, RIDL, 2015, II, 573- 580.
V. Leccese, Directive 2003/88/EC concerning certain aspects of the organisation of working time, in E. Ales, M. Bell, O. Deinert, S. Robin-Olivier (eds), International and European Labour Law. Article-by-article Commentary, Nomos Verlagsgesellshaft, 2018, 1285- 1320.
Menegatti E., The Evolving Concept of “worker” in Eu law, ILLEJ, Issue 1, vol. 12, 2019, 71- 83.
Perulli A., L’attività in prevalenza personale esclude la subordinazione dei co.co.org., Il Sole 24 ore, 15 novembre 2019.
Perulli A., Il diritto del lavoro “oltre la subordinazione”: le collaborazioni etero-organizzate e le tutele minime per i riders autonomi, WP CSDLE “Massimo D’Antona”, 2020, n. 410.
Peruzzi M., La parità retributiva di genere nello specchio della decentralizzazione contrattuale. Problemi e soluzioni in una prospettiva di analisi comparata, RIDL, 2017, fasc. 2, I, 241- 273.
Pietrogiovanni V., Redefining the boundaries of labour law: is “double alienness” a useful concept for classifying employees in times of fractal work?, in A. Blackham -M. Kullmann -A. Zbyszewska (a cura di),Theorising Labour Law in a Changing World -Towards Inclusive Labour Law, Hart, 2019, 55-69.
Pietrogiovanni V., L’importanza di chiamarsi lavoratori, ossia delle Corti del Regno Unito alle (p)rese con il lavoro a chiamata sulle piattaforme, LLI, 2019, n. 1, 43- 67.
Prassl J. A., Aloisi A., Countouris N., De Stefano V., Eu Court of Justice’s decision on employment status does not leave platforms off the hook, Regulation for Globalization, 29 aprile 2020, reperibile in http://regulatingforglobalization.com/2020/04/29/eu-court-of-justices-decision-on-employment-status-does-not-leave-platforms-off-the-hook/?doing_wp_cron=1588927033.5229249000549316406250.
Risak M., Dullinger T., The concept of “worker” in EU law, ETUI, Brussels, 2018.
Riverso R., Cambiare si può. Nuovi diritti per i collaboratori, Questione Giustizia, 15 novembre 2019, reperibile in questionegiustizia.it.
Roccella M., Treu T., Diritto del lavoro dell’Unione Europea, Cedam, 2012.
Sánchez- Urán Azaña M. Y., Concepto de trabajador en el derecho de la Unión Europea, Foro, Nueva época, vol. 20, n. 1, 2018, 295- 311.
Treu T., Rimedi, tutele e fattispecie: riflessioni a partire dai lavori della Gig economy, LD, 2017, n. 3- 4, 367- 405.
Tullini P., Economia digitale e lavoro non standard, LLI, 2016, n. 2, 1- 15.
Voza R., Il lavoro e le piattaforme digitali: the same old story.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Gemma Pacella
Copyrights and publishing rights of all the texts on this journal belong to the respective authors without restrictions.
This journal is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License (full legal code).
See also our Open Access Policy.
