Digital economy and the test of collective interest

Authors

  • Patrizia Tullini University of Bologna

DOI:

https://doi.org/10.6092/issn.2421-2695/8367

Keywords:

digital economy, collective representation, bargaining process, social movement unionism

Abstract

The ability of the web to be a mean of self-representation of each individual increases the problems of the traditional unions that, for a long time now, have been looking for strategies to face workers’ needs in emerging sectors.

The coalitions of digital workers have been developed outside the trade unionism. These aggregations try to gain visibility especially in the public arena through dialogue with local institutions and city government.

In the theoretical perspective, the occurrence of synthesis and standardization’s elements is essential to identify a collective interest. The relevant differences among workers on the socio-economical level, on the contrary, affect the possibility to place the aggregations of digital workers inside the traditional unionism.

However, the difficulty in tracing collective interests outside the area of dependent work is no more justified in the theoretical perspective as much as in the logic of union representation. The analysts of social networks and industrial relations have emphasized the usefulness of a revival of representation of historical unions through an alliance including collective players of the digital economy, civil society and public opinion.

The coalition experiences in progress at the metropolitan level can be favourably assessed, as they are aimed at set up a new sphere of socio-political influence for unions, by opening new spaces for collective bargaining. Social coalitions can assist the transfer and mutual exchange of information and organizational resources, with positive results in both directions.

References

Ballestrero M.V., La protezione dei diritti sociali nell’Unione europea. Il caso del diritto di sciopero, Labor, 2017, p. 495 ss.;

Bologna S., La new workforce. Il movimento dei freelance: origini caratteristiche e sviluppo, Asterios Editore, 2015, p. 20 ss.;

Braga A., Quali soluzioni organizzative per le nuove forme di rappresentanza ? Le ricerche organizzative dei sindacati, RTSA, n. 4/2017, http://www.rtsa.eu/, p. 30;

Brino V. - Mattei A., Lavoro digitale e sindacato: un focus group, in Ec. e società regionale, 2018, n. 1, p. 109 ss.;

Bronzini G., Diritto alla contrattazione collettiva e diritto di sciopero nell’alveo protettivo della CEDU: una nuova frontiera per il garantismo sociale in Europa ?, RIDL, 2009, I, p. 975 ss.;

Busso S., Economia e lavoro della conoscenza. Tra l’incertezza delle definizioni e la rilevanza nel discorso pubblico, SL, 2013, n. 129, p. 100 ss.

Capponi F., I lavoratori freelance aumentano … e si organizzano, Boll. ADAPT, 6 marzo 2017, www.bollettinoadapt.it;

Carrieri M., L’illusione della democrazia diretta, in Newletter di Nuovi lavori, www.nuovi-lavori.it;

Caruso B., La rappresentanza delle organizzazioni di interessi tra disintermediazione e re-intermediazione, C.S.D.L.E. It., n. 326/2017;

Caruso L. - Giorgi A., Capitalismo digitale e azione collettiva, QRS, 2015, p. 183 ss.;

D’Amuri F. - Nizzi R., I recenti sviluppi delle relazioni industriali in Italia, Banca d’Italia, dicembre 2017, n. 416;

Degryse C., Impacts sociaux de la digitalisation de l’économie, WP ETUI, 2/2016.

Durante A., I diritti sindacali nel circuito giurisdizionale multilivello. Un dialogo in lingue diverse, in Lavoro e diritti sociali nella crisi europea. Un confronto fra costituzionalisti e giuslavoristi, a cura di B.Caruso - G. Fontana, Il Mulino, 2015, p. 238 ss.;

Engblom S., Una prospettiva sindacale su digitalizzazione e Gig economy, RGL, 2017, I, p. 358 ss.

Faioli M., Jobs «App», Gig Economy e sindacato, in RGL, 2017, I, p. 299 ss.

Forlivesi M., Interessi collettivi e rappresentanza dei lavoratori del web, in Web e lavoro. Profili evolutivi e di tutela, a cura di P. Tullini Giappichelli, 2017, p. 192 ss.;

Giubboni S., Diritto del lavoro europeo. Una introduzione critica, Cedam, 2017;

Ichino P., Le conseguenze dell’innovazione tecnologica sul diritto del lavoro, RIDL, 2017, I, p. 536 ss.;

Ichino P., Sulla questione del lavoro non subordinato ma sostanzialmente dipendente nel diritto europeo e in quello degli Stati membri, RIDL, 2015, II, p. 566 ss.;

Jolly C. - Prouet E. (coord.), L’avenir du travail: quelles redefinitions de l’emploi, des statuts et de protections ?, WP, n. 4/2016, www.strategie.gouv.fr, p. 42 ss.;

Lassandari A., Problemi di rappresentanza e tutela collettiva dei lavoratori che utilizzano tecnologie digitali, QRGL, 2017, n. 2, p. 66

Meccarelli M., La protezione giuridica come tutela dei diritti: riduzioni

moderne del problema della dimensione giuridica della giustizia, in Giorn. di storia cost. n. 27/2014, p. 67 ss.;

Monticelli S., L’equo compenso dei professionisti fiduciari: fondamento e limiti di una disciplina a vocazione rimediale dell’abuso nell’esercizio dell’autonomia privata, NLCC, 2018, n. 2, p. 299 ss.;

Perulli A., Il Jobs Act degli autonomi: nuove (e vecchie tutele per il lavoro autonomo non imprenditoriale, RIDL, 2017, I, p. 193 ss.

Perulli A., Lavoro e tecnica al tempo di Uber, RGL, 2017, I, p. 213 ss.;

Recchia G., Alone in the crowd? La rappresentanza e l’azione collettiva ai tempi della Sharing Economy, RGL, 2018, I, p. 144 ss.;

Romagnoli U., Dal diritto del lavoro al diritto delle persone, Newsletter di Nuovi Lavori, www.nuovi-lavori.it, n. 217 del 29 maggio 2018;

Rota A:, Il web come luogo e veicolo del conflitto collettivo: nuove frontiere della lotta sindacale, in Web e lavoro. Profili evolutivi e di tutela, a cura di P. Tullini Giappichelli, 2017, p. 197 ss.;

Salento A., Industria 4.0, imprese, lavoro. Problemi interpretativi e prospettive, RGL, 2017, I, p. 185 ss.

Scognamiglio C., Il c.d. Jobs Act dei lavoratori autonomi: verso un’ulteriore articolazione della categoria del contratto?, CG, 2017, p. 1181 ss.;

Tattersall A., Il potere delle coalizioni sociali fra sindacati e comunità, QRS, 2015, p. 111 ss.

Published

2018-07-03

How to Cite

Tullini, P. (2018). Digital economy and the test of collective interest. Labour & Law Issues, 4(1), 1–15. https://doi.org/10.6092/issn.2421-2695/8367

Issue

Section

Essays