Employer representation and Art. 51 of Italian Decree 81 of 2015: some food for thought
DOI:
https://doi.org/10.6092/issn.2421-2695/8790Keywords:
employers’ organization, labour market, collective bargaining, legislative interventionAbstract
The essay analyzes the question concerning the union representation of employers' organizations with reference to art. 51 of Legislative Decree 81 of 2015 on collective bargaining.
The author dwells on the possible implications of the system that could derive from Article 51 d. lgs. n. 81 of 2015: in fact, the failure to refer to any selective criteria regarding the representativeness of employers' organizations could generate a "deregulated" system, also in consideration of the steep increase in national collective agreements.
In conclusion, the author underlines the need for legislative intervention to restore greater certainty to the system and to highlight the reasons of the social partners.
References
Alvino I., I rinvii legislativi al contratto collettivo, Napoli, Jovene, 2017.
Bellardi L., L’associazionismo dei datori di lavoro: un elemento di fragilità delle relazioni industriali?, in DLRI, 2016, p. 403.
Biasi M., Appunti sulla rappresentatività delle organizzazioni datoriali in Italia in Il Testo Unico 10 gennaio 2014, a cura di F. Carinci, Adapt University press, 2014.
D’Antona M., Il quarto comma dell’art. 39 della Costituzione oggi, in DLRI, 1998, p. 665.
De Cecco M., L’economia di Lucignolo, Roma, Donzelli, 2000.
De Luca Tamajo R., Incertezze e contraddizione del diritto sindacale italiano: è tempo di regolazione legislativa, in RIDL, 2018, I, p. 273.
Ferraro G., Teorie e cronache del diritto sindacale e autorità del punto di vista giuridico, in ADL, 2016, n. 1, p. 16.
Forlivesi M., La rappresentatività datoriale: funzioni modelli, indici di accertamento, in LD, 2018, n. 3., p. 521.
Gargiulo U., Rappresentanza e contrattazione in azienda, Padova, Cedam, 2017.
Giugni G., Diritto sindacale, Bari, Cacucci, 2004.
Lassandari A., Sulla verifica di rappresentatività delle organizzazioni datoriali, in DLRI, 2017, p. 1.
Leccese V., Il diritto sindacale al tempo della crisi, Intervento eteronomo e profili di legittimità costituzionale, in DLRI, 2012, p. 479.
Liso F., Qualche erratica considerazione sul recente accordo Cgil Cisl e Uil del 9 marzo 2018, Boll. ADAPT, 23 aprile 2018.
Mainardi S., Le relazioni collettive nel «nuovo» diritto del lavoro, Relazione alle Giornate Studio A.I.D.La.S.S., Napoli 16-17 giugno 2016.
Marazza M., Il Protocollo d’intesa del 31 maggio c’è ma la volontà delle parti?, in DRI, 2013, n. 3, p. 621.
Olini G., I contratti nazionali: quanti sono e perché crescono, in DLRI, 2016, p. 417.
Papa V., L’attività sindacale delle organizzazioni datoriali, Torino, Giappichelli, 2017.
Papa V., Verso una rappresentanza misurata? Strumenti e metodi di misurazione della rappresentatività datoriale, in DLRI, 2017, p. 21.
Passalacqua P., L’equiordinazione tra i livelli della contrattazione quale modello di rinvio legale all’autonomia collettiva ex art 51 d.lgs. 81 del 2015, in DLM, 2016, n. 2, p. 275.
Persiani M., Le vicende della rappresentanza e della rappresentatività sindacale tra legge e con tratto collettivo, in ADL, 2017, n. 3, p. 531.
Santoro-Passarelli G., Sulla libertà sindacale dell’imprenditore, in RTDPC, 1976, p. 170.
Tomassetti P., La nozione di sindacato comparativamente più rappresentativo nel decreto legislativo n. 81/2015, in DRI, 2016, n. 2, p. 367.
Vitaletti M., Dall’altra parte: rappresentanza datoriale e contratto nazionale di categoria nello spazio giuridico globale, in DLM, 2016, n. 2, p. 352.
Vitaletti M., Rappresentanza datoriale e contratti collettivi nazionali. Riflessioni intorno al modello francese, in DLRI, 2017, p. 49.
Zoppoli L., Le fonti (dopo il Jobs Act): autonomia ed eteronomia a confronto, in WP CSDLE “Massimo D’Antona”.IT − 284/2015.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Francesco Saverio Giordano
The copyrights and publishing rights of all the texts on this journal belong to the respective authors without restrictions.
This journal is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (full legal code).
See also our Open Access Policy.
Metadata
All the metadata of the published material is released in the public domain and may be used by anyone free of charge. This includes references.
Metadata — including references — may be re-used in any medium without prior permission for both not-for-profit and for-profit purposes. We kindly ask users to provide a link to the original metadata record.
